lördag 16 april 2011

Hasta la vista, Spotify

Spotify ska nu stympa sin gratistjänst. Det blir begränsningar på hur många timmar man kan lyssna med ett gratiskonto och begränsningar på hur många gånger man kan spela samma låt. Vissa användare lär alltså drabbas hårdare än andra, särskilt de som använder Spotify för att spela bakgrundsmusik under en längre tid, eller de som gillar att lyssna på sina favoriter. Kvar blir en stympad version som enbart kan användas för sampling, dvs att lyssna runt och prova olika låtar.

Max 10 timmar i månaden får man lyssna utan att betala, vilket motsvarar i snitt 20 minuter om dagen. Man får heller inte lyssna på samma låt mer än 5 gånger.

Genom att stympa gratistjänsten och göra den helt oduglig för den som faktiskt vill använda Spotify för att lyssna på sin favoritmusik, så hoppas man på att folk istället ska köpa betalkonton för 49 eller 99 kronor i månaden, vilket blir ca 600 eller 1200 kronor om året - ganska mycket pengar för musik som man inte får behålla. Spotify kan ju när som helst ändra sitt utbud eller lägga ner sina tjänster.

Som jag ser det så var Spotify en dålig tjänst redan innan. Man kunde inte spara musiken, man kunde inte ta den med sig i vilken spelare man ville, användarinterfacet sög. Det var på alla sätt sämre än att ladda ner musik, förutom att det var marginellt enklare att upptäcka ny musik så länge man satt vid en uppkoppling och lyssnade - och man visste precis vad man letade efter.

Tvingas man att betala för att få en fungerande tjänst så försvinner poängen med Spotify. Jag tror inte att Spotify kommer att stendö på fläcken, men jag är övertygad om att detta kommer att skicka ut mängder med användare på nätet att leta efter ett bättre alternativ, och jag är övertygad om att ett bättre alternativ finns eller kommer att dyka upp, vilket i längden kommer att förpassa Spotify till ett obskyrt hörn av Internet.

Hasta la vista, Spotify.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Kriminaliseringen av fildelning gjorde kassettavgiften till ett moraliskt problem

Innan fildelning var olagligt så kunde man möjligen godta kassettavgiften på en principiell nivå för vissa prylar. Alla visste att saker och ting kopierades och att det som användes i första hand var CD-skivor och kassettband. Visst, en del privat användning av eget material förekom, men kassettavgiften på en skiva eller ett band var ganska försumbar, det handlade om några få kronor.

Någonting hände dock när fildelning blev ett brott. Då övergick kassettavgiften från att vara ett påslag för ett accepterat fenomen man visste förekom, till att vara en straffskatt för brott. Däri ligger en väldigt stor moralisk skillnad. Att betala ett påslag på skivor och kassetter för lite försäljningssvinn till kopiering som man inte själv orsakar, det är något helt annat än att betala en straffskatt för ett brott som man inte är dömd för.

Därtill har kassettavgiften nu expanderat in på alla möjliga lagringsmedia och blir mer och mer skiljd från sitt ursprungliga koncept. Nu gapar man efter alla media som kan användas för att lagra, inte bara de som vanligtvis används på det viset, t.ex. mobiltelefoner.

Kassettavgiften är djupt omoraliskt i och med att den är en produktskatt som vi betalar för att "ersätta" någon för brott som han/hon tror (men inte vet) begås av människor som kanske eller kanske inte använder sig av dessa prylar. Det är faktiskt, ironiskt nog, själva kriminaliserandet av fildelningen som har fått kassettskatten att gå från irriterande till djupt omoralisk.

Tänk om man köpte en hammare på Byggmax och fick betala ett misshandels-påslag!
Tänk om man köpte en säck på Coop och fick betala ett stöld-påslag!
Tänk om man köpte ett redovisningsprogram på Komplett och fick betala ett redovisningsbrottspåslag!
Tänk om man köpte ett pack kondomer på Apoteket och fick betala ett våldtäktspåslag!
Tänk om man köpte en penna på Bokia och fick betala ett ärekränkningspåslag!
Tänk om man köpte en hårddisk på OnOff och fick betala ett upphovsrättsbrottspåslag!

Just det... vänta lite nu. Vi betalar faktiskt idag straffskatt för brott vi inte är dömda för. Just när det gäller upphovsrättsbrott, som tydligen ska ha en särställning i rättsväsendet.

Brott ska man dömas för innan man avkrävs böter. Punkt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Stella och Molly

Stella och Molly