tisdag 31 augusti 2010

Vem är höginkomsttagare?

Vänstern presenterade sitt valmanifest idag. För att sammanfatta: resurser ska ges till alla som vänstern pekar på och tas från höginkomsttagare. Med höginkomsttagare menar man:

"En person som tjänar 20 000 kronor skulle med Mona Sahlin som statsminister betala 110 kronor mer i skatt nästa år."

Mmm... ni läste rätt. Den som tjänar 20 000 kronor per månad är tydligen höginkomsttagare och ska betala mer i vänsterns vrickade värld.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

måndag 30 augusti 2010

Kommentarer om smått och gott

Några kommentarer om smått och gott som det har skett utspel kring under dagen:



Först, dagens dumhet:
Rödgröna framhärdar i att alla behöver högskolebehörighet. Oavsett om de vill eller inte. Dock vill de inte riva upp regeringens gymnasiereform direkt, utan tänker gradvis ändra tillbaka till systemet som tvingar på de praktiska linjerna saker som ingen vill ha på programmet förutom politikerna själva. Målet är tydligen att ALLA ska få högskolebehörighet efter gymnasiet. Suck och stön.

Jag tycker att det är dags att acceptera följande:

  1. Alla BEHÖVER INTE högskolebehörighet.
  2. Alla VILL INTE HA högskolebehörighet.
  3. Att förlänga praktiska utbildningar med ett eller flera års extra studier för att ge eleverna kunskaper som de varken behöver eller vill ha är SLÖSERI MED RESURSER och SLÖSERI MED ELEVERNAS TID.
  4. Om någon skulle ändra sig senare i livet och bestämma sig för att han/hon trots allt behöver och vill ha högskolebehörighet, så finns det en institution som vi kallar för KOMVUX som kan bistå med detta.


Så till dagens integritetsdiskussion:

Regeringen säger bestämt NEJ till att DNA-registrera alla män (förslaget var att man skulle använda registret för att underlätta våldtäktsutredningar).

Det var väl bra? Men jag efterlyser konsekvens i tänkandet. Att låta FRA logga och övervaka alla privata meddelanden som hela svenska folket skickar är tydligen okej i förebyggande syfte, men att DNA-registrera alla män i förebyggande syfte är tydligen inte okej. Trots att våldtäkt är ett betydligt vanligare brott än terrorism och allt det där som FRA ska "skydda" oss mot.

Jag har absolut ingenting emot att man säger nej till ett DNA-register, men det hela ter sig lite märkligt och mycket hyckligt med tanke på att vi 1) redan har ett DNA-register i Sverige kallat PKU och 2) att vi har ett antal andra integritetskränkande åtgärder i brottsförebyggande syfte som har införts av sittande regering.

Vänder man sig emot en DNA-registrering av män så borde man rimligen också vända sig emot den DNA-registrering av män + kvinnor som redan sker, samt vända sig emot den övervakning som vi godtyckligt utsätts för i strid med konventionen om de mänskliga rättigheterna.

Jag efterlyser konsekvent tänkande hos regeringen i integritetsfrågan!



Så till dagens sista diskussion...

De rödgröna med Ohly i spetsen vill genomföra en höjning av gratis tandvård från 19 år till 24 år. Berömvärt i sig, men jag tycker att man gör för lite skillnad mellan sjukvård och friskvård i tandvårdsdebatten - vänstern vill gärna se all tandvård som sjukvård (som borde finansieras via skatt), men i själva verket finns det naturligtvis även en stor del av tandvården som är friskvård, dvs förebyggande vård, och sådan är olämplig att finansiera via skatten. Och, som vanligt när det gäller rödgröna förslag, så återstår följande tre frågor:

  1. Är åtgärden som föreslås effektiv, dvs vad har man för belägg för att tro att höjd friålder 19 till 24 får högre effekt på tandhälsan än t.ex. återinförd "flourtant", hälsokontroller på universitetet, företräde i tandvårdskön för ungdomar som flyttar till annan ort osv.
  2. Varifrån ska pengarna tas - ska man dra ner på något annat, eller blir det höjda skatter?
  3. Är det verkligen ungdomar 19-24 som bäst behöver sponsrad tandvård? Särskilt med tanke på att den gruppen har relativt god tandhälsa? Borde det inte vara mer angeläget att sänka kostnadstaket för tandvård eller expandera vad som ingår i begreppet bastandvård, så att exempelvis medelålders människor som har drabbats av dålig tandhälsa kan få råd att göra omfattande ingrepp?


Och helt apropå ingenting, gummistövlar är FAN inte coolt.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

söndag 29 augusti 2010

Gratis kollektivtrafik?

Vänstern gör ett utspel idag om gratis kollektivtrafik för studenter.

Jag tycker att det är intressant att vrida och vända lite på, särskilt som gratis kollektivtrafik för studenter redan finns på flera håll i landet. I Linköping/Norrköping går t.ex. den såkallade Campusbussen mellan Linköping och Norrköping ett antal gånger om dagen. Man tar enbart ombord studenter och det finns platsgaranti. Ett superbra alternativ för den som läser en termin i den andra staden men inte vill flytta!

Men, men, men...

Om vi tittar på kollektivtrafiken i allmänhet så kan man fråga sig hur nödvändigt och bra det är att rikta den här typen av megarabatter till en enda grupp - dessutom till en grupp som innehåller en hög andel individer som är unga och friska. Jag skulle tippa på att ungefär 99,9% av Sveriges studenter är kapabla till att cykla.

Hur det skulle vara miljövänligt att uppmuntra dessa cyklande ungdomar att låta cykeln stå i cykelstället och istället trycka in sig på bussarna är ett mysterium. Vore det inte en billigare och miljövänligare reform att helt enkelt ge alla studenter en rabattcheck på valfri cykel, istället för att belasta bussturerna med folk som annars skulle ha cyklat?

Och medan dessa unga och friska individer alltså ska åka omkring gratis i kollektivtrafiken, så ska Agda (80) och Gunnar (83) som varken kan cykla eller köra bil betala som vanligt. Tjenare. Låter rättvist och bra.

Ja, om det förslaget genomförs så ska jag nog registrera mig som student för att komma åt kollektivtrafiksrabatten. På ett år så blir det typ 10 000 kronor jag sparar i Östergötland. Yes please, give me free money!

Personligen tycker jag att gratis kollektivtrafik är en intressant och bra idé, särskilt i mindre städer där bilen annars är det enda alternativet för många eftersom bussbiljetterna är dyra på landet. Till exempel hade Åtvidaberg gratis kollektivtrafik inom staden (byn) i ett antal år. Jag tror att det skulle vara sunt att försöka pressa priserna på kollektivtrafik istället för att rabiat försöka höja priset på bensin.

MEN då ska det vara billigt eller gratis för alla, tycker jag. Det är jättefånigt att försöka rikta den här typen av åtgärder mot en enda grupp som man bestämmer sig för är den bäst behövande. Jag hävdar att studenter INTE är den grupp som bäst behöver gratis kollektivtrafik. Studenter kan och bör cykla så mycket som möjligt, och på de flesta håll så är detta ett fullt fungerande transportmedel. Där det inte fungerar så får man se busskortet som en del av boendekostnaden för det område man har valt att bosätta sig i.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

lördag 28 augusti 2010

Be my butler

Alltså, jag finner debatten om tunnelbanebutlers oerhört humoristisk, sorglig och typisk på en och samma gång.

Humoristisk för... ja... jag föreställer mig den här stressade pendlarmamman som går till bussen på morgonen med tvillingbarnvagnen fullastad med två barn, en ikea-påse med nedbajsad smutstvätt (luktar säkert jättegott på en varm buss med dålig AC!), och med sin laptop och shoppinglista i högsta hugg. Hon lämnar in barnen i en lucka på första plattformen, tar med sig tvätten till nästa station där hon får köa för att lämna in den samtidigt som en butler hämtar morgonens latte för 80 spänn och lämnar in hennes matlista på stationens dyra närbutik... och sedan jobbar hon med laptoppen i ena näven och latten i den andra, stående i rusningstrafiken inklämd mellan grannens barnvagn och tvättsäck. En vision för framtiden. Verkligen. Really really.

Jag föreställer mig inte riktigt en lugn och harmonisk kvinna när jag blundar och tänker på situationen ovan.

Jag bor själv i Norrköping och jobbar i metropolen Finspång, så jag har väl ungefär lika lång pendlingstid som en normal stockholmare, även om vi inte har någon tunnelbana. Jag är säker på att den lilla kvartersbutiken "Nära dig" nära min hållplats skulle kunna stå till tjänst med att packa mina matvaror om jag lämnade dem en lista (de har inte så många kunder), men grejen är att det är betydligt dyrare att handla där och sortimentet är begränsat, så jag känner själv att det är värt en timme i veckan att åka ut till Willys eller ICA Maxi och veckohandla. Skulle jag behöva hjälp med att handla så finns det flera företag i området som har hemleveranser - och ska jag betala extra för att få hjälp med matinköpen, ja, då vill jag ha dem levererade till dörren och inte till hållplatsen!

Visst skulle jag också vilja ha mer tid... men tjänster i Stockholms tunnelbana hjälper mig inte. Tunnelbanan går inte till byhålan Norrköping, och än mindre till metropolen Finspång. Och oavsett så vill jag faaaaan inte att stressade småbarnsföräldrar börjar släpa med sig veckans nedbajsade och nedkissade smutstvätt på kollektivtrafikens fordon.

Ursäkta, men det vore ÄCKLIGT.

Kan inte blocken, snälla, enas om att inte uppmuntra folk att ta med sig bajstvätt i kollektivtrafiken? Please? Det jag vill ha av kollektivtrafiken är nämligen RENA fordon med lediga sittplatser som transporterar mig så snabbt som möjligt från punkt A till punkt B.

Det är kanske för mycket begärt?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Att tänka på i debatten om studiemedel

Något att tänka på i debatten om studiemedel när det gäller höjda bidrag vs höjt lån:

Studiebidrag kan ses som en annan form av lån, i och med att du sedan får betala tillbaka detta när du börjar arbeta i form av skatt. Om höjda bidrag kräver höjd skatt så åker du likförbaskat på att betala tillbaka detta (med råge) i efterhand. Ja, om du stannar i landet såklart.

Högre bidrag kanske låter bra, men tänk på att det blir som ett lån som du aldrig kan betala tillbaka så länge du stannar i Sverige.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

tisdag 24 augusti 2010

Snacka om rättshaveri

När det gäller fallet Assange... ja, vad kan man säga egentligen? På en gång är det mycket som kan sägas, men samtidigt saknar man ord.

Jag tror att vi helt enkelt måste gå tillbaka till följande:

Oskyldig tills man funnits skyldig i en domstol.

Jag tror också att fallet Assange hjälper oss att få upp ögonen för att offentliggörande av den här typen av misstankar (det kan gälla t.ex. våldtäkt eller pedofili) är ett straff i sig. Ingen vill bli uthängd på förstasidan av varenda dagstidning med titeln "VÅLDTÄKTSMAN!"

Det är den moderna motsvarigheten till den medeltida skampålen - skåda, här är våldtäktsmannen! Varsågoda att ropa skällsord och slänga tomater!

Om man nu ska göra någonting sådant mot någon, då ska han/hon vara dömd, inte misstänkt!

Det behövs skarpa restriktioner gällande när, om och hur som man får publicera någons namn i samband med en kriminell anklagelse, och dessa restriktioner måste följas, även av pressen. Press- och yttrandefrihet i all ära, men ibland blir gränsen till ärekränkning överträdd och då måste det få konsekvenser.

Det jag tycker att vi ska minnas av den här affären, det är att Sveriges rättssystem är ett skämt och att tilltron till det sjunker, både inom landet och i andra länder.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Vaddå förvirring?

Jag måste säga att det är fascinerade hur icke-överens man kan vara och ändå påstå att man ska bilda regering ihop. Hur ska väljarna kunna veta vad de får om de röstar på något rött parti?

Enligt DN idag säger Vänsterpartiet:

– Allt är inte ämne för koalitioner och förhandlingar. Jag ser hellre att vi är oeniga och har en seriös diskussion om de här frågorna som bygger på forskning och kunskap

Okej, så de tre partierna S, V och MP ska vara oeniga och sitta och diskutera rättspolitik om de kommer till makten? Och väljarna får veta i efterhand vad de kommer fram till? Troligen runt år 2014, lagom till nästa val, kanske? Ursäkta, men varför i helvete har ni inte tagit dessa diskussioner under de fyra år som ni satt i opposition?

S vill ha buggning. Det vill inte V och MP.
S vill inte riva upp IPRED helt, det tycks V och MP vilja.
S är för att FRA ska få spana i kabel, medan V och MP är "tveksamma".
V vill återinföra halvtidsfrigivning, det vill inte S (detta innebär att mördare friges efter bara 5 år).
V och MP är skeptiska till gemensamt polissamarbete inom EU, till skillnad från S.
V är emot kameror i skolorna dagtid, återigen till skillnad från S.

Enligt DN.

Detta är tre partier som vill bilda regering TILLSAMMANS. Jag bara undrar... hur i hela världen tänker dessa klantskallar? Man gör utspel om butlers i tunnelbanan, clowner på ålderdomshem, könsneutrala dass... men rättspolitik har tydligen inte varit prioriterat att diskutera och på fyra år har man inte kunnat enas om en gemensam linje i dessa frågor.

Att rösta på vänstersörjan är verkligen som en rysk roulette i dessa frågor.... och i många andra frågor också, för den delen. Jag finner det oerhört allvarligt att tre partier som vill bilda regering tillsammans inte är överens om en rättspolitik med fyra veckor kvar till valet.

Någon jävla ordning måste det väl ändå vara?!?

Ge väljarna besked om viktiga frågor istället för att äta suspekt svamp och hallucinera fram idéer om matkassehämtande tvättbutlers som ska stå redo att ta hand om folks småbarn utanför de könsneutrala toaletterna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Word 2007 of DOOM

Min dator hängde inte längre med i spelen jag ville spela och jag fick dessutom in ett virus som typ brände mitt Windows. Verkade vara ett bra tillfälle att uppgradera både hård- och mjukvara.

Nu är datorn monterad (pimp!), och naturligtvis är det dags att ventilera lite frustration med mjukvaran.

Med ett nytt Windows (7) istället för mitt gamla kära XP (snyft) så ville inte mitt gamla Office 2003) fungera. Vi hade ett 2007 hemma (ja, original), så det installerades. Nu, tre år efter stora delar av resten av världen, så tvingades jag motvilligt möta skräcken med att uppgradera Word ännu en gång. Min personliga åsikt är att Word nådde sin höjdpunkt någonstans runt version 6,0 och att det bara har gått utför därifrån, dock med 97 och 03 som någorlunda användbara versioner.

2007 var allt jag fruktade... och mer därtill. Enkla funktioner var gömda djupt inne i någon tramsig meny som helt ersätter det gamla beprövade menysystemet. Allting var blippigt och i vägen och det var stört omöjligt att göra ens de mest grundläggande saker. Plötsligt låg hela fokus på den fåniga menygrejen istället för på texten. Maken till oanvändbart program har jag nog aldrig träffat på.

Word ska vara en jäkla ordbehandlare... en digital skrivmaskin. Jag vill använda programmet till att skriva ner ord och kunna fixa lite med layouten... hur svårt ska det vara? Varför behövs det 300 funktioner och sjutton dolda blippiga menyer med kryptiska symboler och söta bilder på för att ordna detta?

Sparken i magen kom när jag googlade på hur man kunde ställa om Office 2007 till att se ut som 2003... och hittade en produkt från Microsoft som åstadkommer detta för bara $29,95. Rena utpressningen - de vill alltså ha 300 spänn för att jag ska få en standard jävla meny i programmet som jag äger!?!

Nä, jag känner verkligen att Microsoft borde gå lite "back to basics" med Word - gör en enkel men funktionell ordbehandlare som har de grundläggande funktionerna (ungefär som gamla Office 2,0 eller 6,0) och göra de blippiga gulligull-menyerna och allt det avancerade eländet till moduler som kan installeras efter behov. Den som behöver Word som en grafikhanterande webeditor med macroflashfunktioner kan väl för faaaaen installera detta separat.

Nu när jag har ventilerat lite ska jag försöka avinstallera eländet och försöka installera om Office 2003. Fungerar inte det så blir det OpenOffice. Det finns inte en chans i PERKELE att jag tänker använda det där uppsvullna monstret som kallar sig Office 2007 på min dator.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

söndag 15 augusti 2010

Dagens fildelning (bröddelning)

Jag tänkte idka lite fildelning idag och dela med mig av ett bra recept på matbröd:

50 g jäst
4 tsk salt
10 dl ljummet vatten

Rör ihop och blanda i:
2 dl vetekli
2 dl vetekross
1,5 dl linfrön
10 dl grahamsmjöl
7 dl vetemjöl
1 msk kummin

Blanda ihop, låt jäsa i 1,5 timme. Baka sedan ut till bullar eller bröd och låt jäsa ytterligare 1 timme. Därefter grädda i ugn 225 grader i 30 minuter. Förvara det färdiga brödet i handduk. Saftigt, gott och mättande.



Det här receptet är en remixversion. Det innebär att jag har utgått från ett recept i en upphovsrättsskyddad kokbok och har ändrat om vissa ingredienser och kvantiteter. Detta är motsvarigheten till att mixa om ett stycke musik och lägga upp på sin sajt - någonting som man kan bli stämd för att göra.

När det gäller konstformen recept så har dock fildelning varit accepterad sedan människan först bosatte sig och började odla sina ingredienser. Och till och med innan dess skulle jag gissa på att det byttes recept på hur man bäst tillagade sin sabeltandade tiger mellan grottorna.

Jag lovar dig att din mamma och hennes mamma och hennes mammas mammas mamma någon gång har skrivit av ett recept från en kokbok och har skickat det till någon bekant som inte själv har betalat för kokboken ifråga.

Ingen bryr sig.

Och jag har aldrig någonsin hört någon skrika om bättre kontroll över vad folk skickar till varandra i posten för att kokboksindustrin ska kunna överleva. Faktum är att det kommer ut så många nya kokböcker varje år att det är otroligt att de säljer. Hur många kokböcker kan folk behöva egentligen? Särskilt med tanke på hur många recept som finns tillgängliga alldeles gratis på Internet.

Kan det möjligen vara så att den fysiska upplagan av kokboken har ett värde utöver den rena informationen (datan) som den innehåller? Tillför det kanske ett värde att ha en receptsamling i ett bra format som kan bläddra i med mjöliga händer när man står i köket och grejar? Kan det vara så att det ser snyggt ut i köket med en hylla kokböcker? Kan det vara så att kokböcker ger inspiration och glädje?

Vilken skada gör det egentligen att människor skickar recept till varandra? Och varför är folk så okej med detta, men inte med att skicka musikfiler?

Svaret är: vana.

Det är fortfarande lite av en nyhet att människor har apparater hemma för att omvandla den information som ryms i musikfilen till någonting användbart, medan vi har haft ugnar hemma sedan... ja... den bofasta civilisationens födelse.

Hade ugnar varit en pryl som bara nyligen hade tagit sig in i våra hem, så hade antagligen bagarna skrikit i högan sky idag - hur ska vi kunna leva på vårt arbete om vem som helst kan baka sitt eget bröd! Vi kräver brödskatt på ugnar och plåtar och så kräver vi extra ersättning när folk köper eget mjöl!

Visst är det underligt att bagare kan försörja sig idag... när alla har ugn hemma och det är så lätt och billigt att baka eget bröd? Hur går den ekvationen ihop... egentligen? Varför skulle jag köpa en limpa i affären för 20 spänn, när brödet ovan kostar ca 3,50 per limpa (en sats = 2 limpor)?

Och, är det stöld från kokboksförfattarna jag sysslar med när jag publicerar ett recept på det här viset?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

lördag 14 augusti 2010

Förbud mot att titta - förbud mot att tänka

När det gäller frågan om barnporr så tycker jag för det första att det är förbaskat trevligt att Piratpartiet har dragit ett stort strå till stacken för att öppna upp diskussionen i media. Det är plötsligt inte bara godtagbart utan också intressant att föra en diskussion om barnporr. Det är inte längre tabu, och det är riktigt skönt. Det ska inte vara tabu att tala om sådana här saker.

Vi har idag i Sverige en riktigt fucked up lagstiftning gällande barnporr. Dels så är den fruktansvärt hård definitionsmässigt - bland annat så kan tecknade bilder räknas som barnporr, vilket blir helt ohållbart eftersom andra länder inte har samma definition och därmed producerar enorma mängder tecknade bilder föreställande barn i sexuella situationer. Och nu pratar jag inte bara om japansk hentai, utan också om stora och fruktansvärt kända amerikanska filmskapare, som t.ex. Tarantino som lade in en tecknad sexscen i filmen Kill Bill. Med den nya lagstiftningen så är det tänkbart att den som tittar på den populära och internationellt publicerade filmen Kill Bill kan bli fälld för barnpornografi.

Vidare så är den svenska lagstiftningen såklart problematisk eftersom den kriminaliserar tittande, och det är ett fasansfullt steg mot tankekontroll. Att titta på en bild är principiellt samma sak som att läsa en text eller lyssna på ljud. Att titta på en tecknad bild stimulerar fantasin, precis som en text eller ett ljud.

Det finns uppenbarligen inget offer för barnporr när man talar om en tecknad bild - såvida inte möjligen ett verkligt barn har stått modell för någon perverterad konstnär. Lika lite som det finns ett offer i en skriven sexnovell, eller lika lite som det finns ett offer i Tarantino-filmen Kill Bill. "Brottet" sker endast i hjärnan - den enda "skadan" som sker är att en människa under några minuters tid tänker på ett barn i en sexuell situation.

Med andra ord så är ett tittförbud synonymt med tankeförbud. Man försöker hindra människor från att tänka på barn i sexuella situationer genom att förbjuda dem att ta del av konstnärligt material som eventuellt kan stimulera dessa tankar. Det är naturligtvis lika bakvänt som att försöka förhindra mord genom att förbjuda TV-program som handlar om mord (till exempel CSI).

Om vi ska gå på linjen att det är olagligt att titta på tecknade bilder föreställande barn i sexuella situationer så kan man fråga sig varför detta skulle vara mer skadligt för någon än att titta på groteska våldsscener i amerikanska filmer. Häromdagen såg jag om Watchmen för Nte gången, och oj vad blodet sprutar, ben och armar knäcks, folk dör åt höger och vänster, splatt, splatt, splatt. Det är tydligen häftigt, glorifierat och allmänt hälsosamt för folket att titta på. Eller vad sägs om scenen i franska Germinal när den gamla kvinnan kastrerar affärsinnehavaren och håller upp familjejuvelerna som en trofé?

Jag har tittat på våldsamma filmer i många år och spelat våldsamma dataspel (DOOM!!!!) och jag känner fortfarande inte några okontrollerbara impulser att springa ut på stan och slå ner folk. Det är ett ganska så säkert vad att jag inte skulle springa ut och våldta barn om jag såg en sexscen med en 12-åring heller.

Faktum är att konst SKA röra upp känslor och utforska nya områden av människan och hennes psyke. Det finns konstnärer som har blivit brända på bål för att ha uttryckt sig på sätt som ansågs omoraliska av kyrkan. Är det så annorlunda från vad vi gör idag med de som uttrycker sig genom att rita bilder och skapa?

Barnporrlagstiftningen är medeltida. Det vi i Sverige har idag, det är en lagstiftning som är på nivå med att bränna människor på bål för att tänka på saker som kyrkan anser vara omoraliska och ta del av konstnärligt material som uttrycker sådana tankar.

Och visst är det så att den som blir fälld för barnporrbrott blir brännmärkt för livet. Han blir avskydd vart han än går, kan inte få arbeten inom många branscher och hans liv blir slaget i spillror.

För att han hade mage att tänka på någonting som är inte är godkänt av de moderna häxjägarna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Om att tänka som högerpirat

Som ni säkert har märkt så förekommer det en hel del högeråsikter på den här bloggen, och det hänger faktiskt ihop med att jag anser att högerideologin i grund och botten är oerhört kompatibel med pirattänket, medan jag känner att vänsterideologin går allt längre ifrån det tänket om man går in på principfrågor som berör individens frihet, individens möjligheter och rättigheter att fatta sina egna beslut, och individens valfrihet kontra statens bestämmande över individen.

Personligen anser jag att det är superviktigt att det finns gott om utrymme för individens egna val och prioriteringar i ett samhälle. Det kan gälla vem som är hemma med barnen, vilken kultur som är tillåten att titta på, huruvida man får välja skola och vård, vad som är tillåtet att tänka osv. Tankefrihet är inte mycket värd om samhället är så hårt styrt av staten att man inte kan omsätta tankarna till handling, såvida de inte först blir godkända av staten. Det blir bara tankekontroll på en annan nivå - att sålla bort tankar och drömmar genom att göra det omöjligt att uppfylla dem i praktiken.

Emedan både vänstern och högern i Sverige definitivt sysslar med dumheter i informationspolitik- och integritetsfrågorna, så känner jag personligen att om man ser till hur partierna står i övriga frågor så känns det som att högern har bättre potential för att förstå piratpolitiken och integrera den på ett konsekvent sätt i sin egen politik, och det har jag kommit fram till genom att titta på vilka grundvärderingar blocken har i andra frågor, såsom skola, vård och omsorg.

Valfrihet i vardagen är nämligen en springande skillnad mellan blocken idag. Tittar vi på föräldraledighetsfrågan så är högern mer öppna för att familjerna ska få bestämma själva, medan vänstern vill ha hårdare regleringar och tvinga familjerna att agera på ett visst sätt.
Tittar vi på skolfrågan så är högern återigen mer öppna för valfrihet i och med att man vill skapa mer valmöjligheter i skolan, tillåta friskolor och återinföra de praktiska utbildningarna.
Tittar vi på vårdfrågan så, ja, även här så står högern för ökad valfrihet i och med att de förespråkar privata alternativ och vårdval.
Tittar vi på skattefrågan ur ett vardagspespektiv så är det uppenbart att ett högt skattetryck gör det svårt för familjer att fatta andra livsval än att båda föräldrarna måste jobba så mycket som möjligt.

Något förenklat, jag vet, men jag känner väldigt starkt att grundprinciperna bakom de centrala frågorna om vård, skola och omsorg handlar om valfrihet (högern) vs statlig kontroll (vänstern).

För mig så hänger principen om valfrihet och att individen (inte staten) bestämmer hur man ska leva i vardagen intimt ihop med ett fritt Internet och frihet från censur. Att staten kontrollerar vilken kultur som man får tillgång till som medborgare är för mig på samma nivå som att staten bestämmer vem i familjen som får vara hemma med barnen. Jag vill välja själv vilken kultur jag ska ta del av och att det ska vara ett beslut för individen och familjen, precis som jag vill att det ska vara individens och familjens beslut vem som ska vara hemma med barnen. Det handlar om livsstil, vardag och individens rätt att själv bestämma över sitt liv. Det handlar om tankefrihet, och om frihet att göra verklighet av sina tankar och drömmar istället för att tvingas följa statens mall för ett Lyckligt Liv.

Ideologiskt hänger frågorna ihop för mig. Jag ser höger vs vänster som kampen mellan individens frihet och statens kontroll.

När det gäller ändliga resurser såsom pengar så förstår dock alla att det finns ett behov av att ha en gemensam pott till saker som vi alla använder i någon utsträckning (t.ex. infrastruktur, skola, vård osv). Diskussionen gäller hur stor den potten behöver vara och vad som ska ingå i den. När det gäller oändliga resurser (såsom information) så är situationen inte riktigt densamma, det finns inte samma behov av "lagom" kontroll över oändliga resurser eftersom de är just oändliga.

Men så resonerar jag: jag känner uppenbarligen väldigt starkt för den högra sidan av svensk politik på grund av att individens frihet från staten i övriga frågor tycks vara prioriterat. Därför blir jag också så besviken på högern när de i just integritetsfrågan sätter individens frihet lägre än statens kontrollmöjligheter.

Jag hoppas för övrigt att andra pirater reagerar på det jag har skrivit idag och skriver egna inlägg om varför andra partier borde tänka mer som pirater. Jag är säker på att någon av er kan författa ett utmärkt inlägg om varför vänstern borde tänka som pirater och hur piratideologin skulle kunna passa in konsekvent i de rödgrönas politik. Jag kan inte själv få ihop den bilden - men det hoppas jag att någon annan kan!

Challenge extended.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

fredag 13 augusti 2010

Max fem barn per anställd leder till...

Ett litet inlägg till om vänsterpuckon...

Vänstern föreslår att lagstifta om att det får vara max 5 barn per anställd på dagis. Detta lär säkert få följande effekter:

1) En dyrare dagisverksamhet bekostas av höjda skatter = sämre ekonomi för barnfamiljer = minskade möjligheter för många att gå ner i tid på jobbet = mindre tid som föräldrar och barn kan välja att tillbringa tillsammans = ökat behov av barnomsorg = behov av mer resurser. Med andra ord: hög risk för ond cirkel.
2) Krav på max 5 barn per anställd leder helt säkert till att dagisplatserna blir mer begränsade i en del områden, och att fler familjer får stå ut med dagisplatser som ligger långt bort och saboterar deras vardag. Fundera på saken - om valet stod mellan 6 barn per anställd i huset bredvid och 5 barn per anställd på ett dagis som ligger 40 minuter bort i rusningstrafiken... vilket är att föredra?

Mitt tips är som vanligt: använd resurserna bättre istället, frigör resurser från meningslösa projekt, satsa på rätt saker, skapa flexibilitet och valfrihet i systemet och undvik i det längsta fördyrande åtgärder som gör systemet mindre effektivt. Jag är i grund och botten övertygad om att de resurser som pumpas in i barnomsorgen är tillräckliga, om de bara används rätt.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

torsdag 12 augusti 2010

"Stöld" att tjäna pengar på skolan?

Måste bara reagera över Vänsterns trams om att det skulle vara "stöld" från eleverna att friskolor går med vinst.

Det finns för det första mängder av privata företag som går med vinst på skolan och där skattepengar hamnar, nämligen företag som säljer pennor, suddgummin, läroböcker, möbler, gardiner, mat och råvaror, datorer, böcker, bokhyllor, fönster, cement, whiteboards, magneter och takpannor. Bakom allting som skolan behöver utöver själva mänskliga resurserna så finns det normalt ett privat företag som är vinstdrivet. Fast vänstern kanske vill förstatliga alla företag innan de får sälja till skolan? Det är nämligen det enda sättet att hindra folk från att tjäna pengar på skolan.

Att skolan handlar med vinstdrivande företag innebär att det finns marginaler för att flytta över en del av den vinsten till själva skolan om den tillåts gå med vinst, utan att försämra kvalitén, helt enkelt genom att man gör bättre inköp och sätter press på leverantörerna på ett annat sätt.

Det är naturligtvis vansinne att kalla det "stöld" när man flyttar över vinsten från (till exempel) företaget som tillverkar pennor till ägarna av skolan. Att man får en mindre räkning på pennorna behöver inte betyda att eleverna får färre pennor, det kan bland annat betyda att man har valt en bättre leverantör.

Men sådant tänkande (affärsmässighet, ekonomiskt tänkande och förbättringar av verksamheten) är tydligen dåligt i vänsterns värld, och diskussionen handlar mer om hur vi ska förbjuda människor från att gå med vinst och lyckas i livet än om innehållet i utbildningen och vad vi lär barn och ungdomar inför framtiden.

Andreas Norlén uttrycker sig bra:

Det är knappast stöld att låta duktiga entreprenörer driva bra skolor som lyckas locka elever. Däremot – att förbjuda elever och föräldrar att välja skola efter eget huvud, utan pekpinnar om vilka driftsformer som är ”rätt” – det vore en stöld av deras fria val.


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

måndag 9 augusti 2010

Försäkringspuckon

Ibland undrar jag vem det är som går på alla dessa försäkringar som finns överallt... idag fick jag hem i brevlådan ett erbjudande om att omförsäkra min klocka. Det är en casio som jag köpte för 495 kronor för ett år sedan, och det ingick ett års försäkring. Därför får jag nu erbjudande om att teckna ny försäkring hos Solid försäkringar - för 95 kronor per år.

Vem går på sånt här?

95 kronor är ca 20% av klockans värde... som jag alltså skulle betala per år. Dvs på fem år så skulle jag ha betalat för två klockor.

Dessutom (om man läser det finstila) är det självrisk på 50 kronor (för 95 kr i försäkringsavgift och 50 kr i reparationsavgift kan jag köpa en annan klocka av enklare modell) och bland annat följande täcks inte av den här försäkringen med "låg premie":

Skada orsakad av slitage
Skador på armband som inte är av guld eller silver (mitt armband är plast och alltså täcks bara själva uret av den här försäkringen)
Repor och märken
Skada som uppkommer om jag lämnar in den för reparation eller rengöring hos någon annan än just det här bolaget
Skada som uppkommer av att jag har burit klockan i en miljö där det finns uppenbar risk för att skada ska uppstå (min favorit!)

Här är mitt tips: säg upp alla dessa onödiga jävla försäkringar och med pengarna du sparar så kommer du mer än väl att ha råd att köpa en ny klocka, stereo, mobil, dataskärm eller vad det än är som går sönder för dig. Såvida du inte springer runt med värsta pimpade guldklockan så lär det inte löna sig att försäkra.

Läs även andra bloggares åsikter om , ,

lördag 7 augusti 2010

Var med och skriv PPs valmanifest

I måndags gick Piratpartiet ut med sitt valmanifest. Det var så färdigt det kunde vara under omständigheterna, men det som händer när det kommer ut offentligt är naturligtvis att det granskas med lupp. Många bra påpekanden har kommit fram under veckan och Piratpartiet öppnar därför för att skriva om manifestet och ge alla en chans att bidra till den slutliga versionen.

Vill du hjälpa till eller bara ge din åsikt, titta in på forumet!

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

onsdag 4 augusti 2010

Integritet eller kulturfråga?

Svår fråga det där med burkor i skolan. Å ena sidan kan det ses som en integritetsfråga att man borde få ha på sig vad man vill, men å andra sidan så finns det passande och icke passande klädsel - vi lever i samma samhälle och vissa regler för hur man klär sig behövs för att vi ska kunna umgås på ett vettigt sätt. Dessutom är det en intressant reflektion att burkor i klassrummen kan skapa problem för allergiker och hörselskadade.

Vi får inte gå nakna till skolan, inte ens om vi är kulturellt uppvuxna i en nudistmiljö. Det känns faktiskt lika rimligt åt andra hållet att man inte heller går till skolan helt täckt, oavsett kulturell bakgrund.

Personligen är jag snarare ett fan av skoluniformer. Det tar hand om sååå många problem och frågetecken. Här är vad man har på sig i skolan: varsågoda. Problem löst. Bilden nedan snodd härifrån.



Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Stella och Molly

Stella och Molly