lördag 22 maj 2010

Olagligt att titta på barnporr?

Nu vill tydligen en enig riksdag att det ska bli olagligt att ens titta på barnpornografiska bilder. Detta skapar såklart ett stort antal frågor:

x) Hur bevisar man att någon har tittat på barnporr? Räcker det med att mitt abonnemang har använts, eller måste någon fotografera mig sittandes vid datorn med en porrbild på skärmen? (Och går i så fall fotografen fri?) Kan det verkligen finnas rättssäkra metoder för att avgöra vem som har tittat på en datorskärm vid ett visst tillfälle, eller blir detta ytterligare ett fall av att den som ansvarar för abonnemanget förväntas ta ansvar för allt som händer på linan?

x) Vad är egentligen barnporr? Det har setts oroväckande tendenser till att allt möjligt från semesterbilder till folks egna fotografier av sig själva har barnporrklassats. Finns det ett tillräckligt konsensus i samhället kring vad som egentligen utgör barnporr för att man ska kunna ta det här steget? Det verkar faktiskt inte så.

x) Hur hanterar man risken att oskyldiga människor kriminaliseras för att de råkade klicka in sig på "fel" sajt på Internet? Lagar som man oerhört lätt kan bryta mot av en ren slumpmässig olyckshändelse är naturligtvis inte bra lagar - att vistas på Internet riskerar att förvandlas till ett lotteri där man kan bli klassad som barnporrbrottsling utan att man gör någonting aktivt för att begå brott! I det här sammanhanget ska man också betänka att blotta misstanken om barnporrbrott kan förstöra människors liv och arbetsmöjligheter - en lärare som blev utsatt för en barnporrutredning skulle t.ex. kunna förlora sitt jobb.

x) Hjälper det utsatta barn att man agerar på detta vis? Dvs, minskar antalet sexbrott om man tvingar in barnporrkonsumenterna på nätet i mer anonyma rum? Och hur ska man kunna anmäla barnporrbilder som man råkar hitta av misstag om man avslöjar sig som kriminell genom att erkänna att man har råkat titta på en sådan bild? Finns det över huvud taget några undersökningar som har tagit ställning till detta dilemma?

Nej, jag tror inte att det här är rätt väg att gå. Risken är hög att oskyldiga kriminaliseras av misstag och att de verkliga brottslingarna gömmer sig bättre. Dessutom är det tveksamt om detta hjälper några utsatta barn.

Jag kan tycka att man bör lägga krutet på att stoppa "produktionen" av barnporrbilder istället för att komma åt "konsumtionen" genom att övervaka och analysera nättrafik. Man börjar ju i helt fel ände!

Detta förslag är ytterligare ett hot mot säkerheten och tryggheten på nätet och det skulle skapa ett destruktivt självcensurerande beteende. Det här inlägget har jag t.ex. taggat med orden "barnporr" och "kiddy porn". Med lagförslaget aktivt, skulle människor våga trycka på en länk till min blogg? Vem vet, ett blogginlägg som handlar om "barnporr" skulle ju kunna innehålla bilder som kan kriminalisera den som laddar sidan...

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

12 kommentarer:

Anonym sa...

Helt rätt många oskyldiga kommer drabbas av detta bara för att de har blivit flyttade till en annan address bara de surfat till en sida.

berinder sa...

För att inte fråga sig hur man bedömer uppsåtet bakom att titta... Skrev om ämnet i natt på bloggen.

Caspian Rehbinder sa...

Länkkärlek! Jag slänger in ditt inlägg i mitt :)
http://caspianrehbinder.wordpress.com/2010/05/21/ny-lag-om-dokumenterade-overgrepp-mot-barn/

Anonym sa...

Du har alldeles rätt i att man ska stoppa producenterna. Men detta är ett fenomen som genomsysrar hela rättsamhället. Man klämmer åt folk som laddar ner musik istället för de som lägger upp den. Man klämmer åt folk som kör bil istället för att se till att producenterana minskar avgaser etc.
Lite läskigt att kunna bli straffad och få sitt liv förstört om man skulle hamna på en tveksam sida, det händer ju ibland tyvärr, det räcker att vara inne på någon partnersite,svenska porrsidor,pokersiter, vissa andra siter så körs det ibland autolänkar som plötsligt öppnar en sida man inte alls ville till.

Anders sa...

Vet inte var jag läste det, men om jag minns rätt måste man ha betalt för att få tillgång till bilderna, eller gjort något motsvarande. Det är alltså inte straffbart att "råka" klicka fel och hamna på en barnporr-site.

Men som sagt, vet inte var jag läst detta eller om det stämmer.

berinder sa...

@Anders: Det kräver en "aktiv handling", vi har ju fortfarande ett uppsåtsrekvisit. Problemet är ju dock bevisföringen... när kommer det första "Nej, jag blundade"-försvaret.

kenny_lex sa...

Största problemet med denna lag är att den är godtycklig, låt oss att en 20-årig asiatisk modell som inte har silikoninplantat poserar på en bild, hon ligger på rygg så att brösten inte syns så tydligt och hon har rakat sitt könshår, efteråt retuscherar någon bilden och tar bort alla rynkor och skavanker så att hon nästan ser för perfekt ut.

Om nu någon i den religiösa moraleliten för för sig att flickan ser ut som 14 år så kommer detta att betraktas som barnpornografi och folk som tittar på denna bild kan bli klassade som pedofiler i Sverige.

Det samma gäller tecknade bilder, det gör ingenting att figuren i fråga är 50 % katt och ens inte realistisk, någon kan få för sig att detta är barnporr och de som har en sådan bild kan klassas som pedofil, även de som söker efter "Cupid" kan bli anklagade för att ha tittar på barnpornografi,

Denna lag är extremidioti och ett bevis för att vi är på väg tillbaka mot medeltiden då moralpanik och religion styrde lagarna.

Här borde jag skriva att jag tycker att övergrepp på barn är det värsta brottet och på så sätt spela med i moralpaniken, men folkrättsbrott och krigsbrott är faktiskt värre, även massmord, terrorism är värre.

Övergrepp på barn är ett fruktansvärt brott och straffet borde avspegla detta, men att brottet är så otroligt grovt att det även skall vara förbjudet att titta på tecknade eller datagenererade bilder har jag svårt att acceptera då jag fortfarande tänker logiskt.

Anonym sa...

Jag har inget emot om att man skall gå efter barnporr, det är jag för. Vad som vänder sig i magen och får mig direkt illamående är när man stiftar lagar som kan straffa folk för vad de gör i andra länder, oavsett vad det är. Tänk om man kommer till ett land där ma *måste* göra något som är olagligt i Sverige, åker man i exil då? Vad händer när en ny regering bestämmer sig för att något (oavsett vad) inte längre är acceptabelt? Och vad om man gör det i andra länder? Vad händer om andra länder säger att de vill ha tillbaka folk som brutit mot deras lagar? vad händer om de vill ha *svenskar* som brutit mot deras lagar *i sverige*? Som ni förstår är detta en helt ohållbar situation. Att det ens blivit så här är på grund av vi redan har en sådan lag. Vi borde ha stoppat det redan då. Hur mycket jag än håller med om tanken, kan och får det inte vara möjligt att stifta sådana här lagar. Förr eller senare så kommer vi att få betala för det på det mest obehagliga vis.

Anonym sa...

Riksdagen och regeringen verkar inte ha konsulterat tekniker när de gjorde lagen?

Även om man tittar på barnporr genom sin webbläsare så kommer bilden automatisk att laddas ner till en temporär mapp i din dator. Detta för att spara bandbredd och göra att sidan laddar fortare nästa gång du besöker denna. När detta väl händer så har du faktiskt barnpornografi på din dator. Det betyder egentligen att den gamla lagen hade räckt.

Men detta är absurdt. De försöker behandla symptomen och inte sjukdomen. Problemet finns ju där även om man försöker dölja det så gott som det går.

Det här är rättosäkert på hög nivå och det borde inte implementeras alls.

Jan sa...

Hej...

Har postat detta på andra ställen...

Håll gärna med mig på detta..

Jag har funderat på att ta mitt fotoalbum till farbror polisen för att visa upp vilken peddo jag är.

Har ju massvis av bilder på mig när jag är sprak naken o poserar i både hoppande,sprikande o "nakande" poseringar...
Visserligen är det bilder på mig själv när jag var barn.....
Lagen ifråga skiter fullständigt i venm som har/innehar bilderna ifråga...Så jag har visat kuken/snarten för mig själv på mina bilder...för snart 35 år sen...

Jag funderar verkligen på att ta mitt fotoalbum till fabror polisen o fråga vilket straff jag kan få för dessa bilder som jag HAR!

Är inte detta nåt som vore aktuellt för oss alla att besvära Farbror Blå med?

(Kommer antagligen under veckan som kommer att besöka Stationen i fråga...OM det nu finns nån där....Som vanligt har dom 4 anställda för att avskriva inbrott osv samtidigt som dom ju måste gömma sig bakom nån buske för att fånga svensson som åkt 4 kilometer för fort...)



Ha det
Jan

Anonym sa...

Wow all I can say is that you are a great writer! Where can I contact you if I want to hire you?

Anonym sa...

how are you?

This post was interesting, how long did it take you to write?

Stella och Molly

Stella och Molly