onsdag 28 april 2010

Varför inte utnyttja resurserna bättre istället?

Dagens gästämne: skattehöjningar.

Jag blir mest förbannad när den rödgröna röran börjar lova skattehöjningar. Det är rena galenskapen. Hur kan man ens fundera skattehöjningar i ett sånt här läge, när vi dels redan har bland världens högsta skatter och precis håller på att ta oss ur en lågkonjunktur, dvs att arbetsmarknaden behöver all stimulans den kan få?

Jag arbetar med logistik - det betyder att jag tillbringar 8 timmar per dag med att få saker och ting att fungera bättre, billigare och mer effektivt. Det övergår mitt förstånd varför man ska HÖJA skatterna när den nuvarande nivån inte används optimalt.

Städa i huset innan ni bygger till fler rum för att få mer utrymme!

Det finns tydligen pengar till att bygga onödiga arenor trots att skolan går på knäna, det finns resurser till att försköna torg medan gamla tvingas leva med bristfällig vård. Gymnasieskolorna får resurser till att försöka lära ut tyska, fiolspel och fysik till elever som vill bli plåtslagare och svetsare och skulle behöva en lärlingsutbildning. Det finns resurser till både det ena och det andra, och man upprepar om och om igen ordet "neddragning" som någonting negativt.

I min värld finns det bara en enda anledning till varför man skulle höja skatterna - att den nuvarande skatten var utnyttjad optimalt redan.

Det är den så in i helvete inte.

Jag står helt oförstående inför varje vi inte har två seriösa skattesäkningsalternativ att rösta få i det här valet. För i helvete, politiker, varför funderar ni inte över hur man kan använda de resurser ni redan förfogar över på ett bättre sätt istället för att debattera hur mycket mer ni ska ta av folket?

Att rösta på högern i det här läget är tämligen uteslutet för mig eftersom det skulle innebära att jag stödde deras avskaffande av privatlivet, och att rösta på vänstern i det här läget är minst lika uteslutet eftersom det skulle innebära att jag stödde deras vansinniga slöseri med resurser. Och dessutom är de precis lika illa när det gäller privatlivet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

måndag 19 april 2010

The Ark visar vägen!

Jag vill idag rikta ett stort, glatt pirat-YARRR till The Ark, som släpper sin senaste skiva på ett kreativt sätt, som inte bara är lurigt och roligt, utan också visar att de tänker helt rätt och att vi har några märkliga problem med kulturmomsen.

Problemet är nämligen att det är 25% moms på skivor, men bara 6% på böcker och tidningar (som tydligen är en finare folk av kultur). Alltså trycker de en tidning, som innehåller tillräckligt med reklam för att finansiera inspelningen av skivan, och bifogar en skiva till tidningen. Då kan man sälja tidning + skiva för ett mindre pris än bara en skiva skulle kostat. Dessutom slipper man skivbolag och onödiga mellanhänder.

Fucking jävla genialt, grabbar!
- Det är dags att tänka positivt. Man måste ge nåt extra till alla de som är beredda att betala för musik. Man kan inte ta för givet att folk ska betala utan vidare längre.

Också helt rätt tänkt. Nej, man kan inte ta för givet att en skiva säljer för 189 kronor bara för att man fjärtar ut den. Folk kan ladda ner numer, eller testlyssna på Spotify. Att betala 189 spänn för en plastbit med några låtar på är såååå 90-tal. Ute, kaputt, inte att tänka på.

Då måste man:
1) Pressa priserna
2) Skapa mervärde
3) Tänka nytt och inte förutsätta att gamla metoder fungerar.

The Ark lyckas i mina ögon med alla tre.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

torsdag 15 april 2010

Om nyheter på nätet och att tjäna pengar på vulkaner

Idag skriver DN om nyheter på nätet och Googles VD spånar idéer kring hur man ska kunna tjäna pengar på nyheter på nätet.

Personligen tror jag att man måste dela upp nyheter i olika kategorier och acceptera att man inte kan betalt för alla kategorier av nyheter.

Att ta betalt för nyheterna om vulkanutbrottet på Island känns till exempel dödfött. Såtillvida man inte är vulkanofil och vill betala extra för att få enormt exklusiva bilder så är det en "allmän nyhet" och kunskapen om vulkanutbrottet sprider sig på nätet likt kaniner som förökar sig. Ingen har något intresse av att detaljerna kring naturkatastrofen ska hållas hemliga.

Om man däremot tar information om vilka aktier som är bra att satsa på, så är det ett klockrent exempel på nyhetskunskap som folk 1) är villiga att betala för, då de potentiellt kan tjäna pengar på den och därmed ser som en investering, och 2) ser som positivt att informationen inte finns allmänt tillgänglig, dvs att begränsningen skapar ett mervärde.

Eller också kan man satsa på applikationer och nätverk i kombination med nyheterna, till exempel som Aftonbladets viktklubb som dels är ett nätverk och dels har användbara applikationer för den som försöker gå ner i vikt. Har man de där extragrejerna så betalar folk - det gör de inte för en vanlig "så går du ner 3 kilo på 3 veckor"-artikel på nätet - sådana finns det fler av än jag ids räkna.

Man måste satsa på exklusivitet om man vill kunna ta betalt för innehåll på nätet - mervärdet som begränsningarna skapar, applikationer, smala nyheter riktade mot segment av marknaden som inte tillfredställs av "allmäna nyheter" (t.ex. vulkanofiler) osv.

För mig personligen så har intresset för nyheter definitivt ökat av att de finns tillgängliga gratis online. Jag kan nämligen aldrig tänka mig att betala för allmäna nyheter. Aldrig. Kostar det så är det ointressant. Däremot så arbetar jag med inköp av transporttjänster, och att rätt annons når mina ögon i rätt ögonblick kan bokstavligt talat innebära miljonaffärer. Kanske är det då viktigare att man når mig och att jag tittar på annonser, än att man tvångt måste pungslå mig på en prenumerationsavgift.

Nu är ju inte alla inköpare på stora företag, men det spelar mindre roll. Det är bara ett exempel av många på hur annonsörer kan tjäna på att synas i samband med nyhetsmaterial.

Nu idag hade det till exempel varit fucking jävla guld värt att se en annons från någon transportör i SvD eller DN eller Expressen eller Aftonbladet, som hade speciallösningar på problemen med gods från Norrland som uppstod när askmolnet drog in över Sverige. Hallå, varför startade ingen transportör en lastbil uppe i Piteå, som skulle köra söderut till Stockholm och kunde plocka gods längst vägen som satt fast på flygplatserna?

Hade en sådan annons nått mina ögon idag när jag läste artiklarna om vulkanaskan så hade jag kysst det företagets fötter. En sådan annons på nätet i anslutning till nyheterna om askmolnet hade varit guld värd för mig.

Snabba ryck och riktad annonsering baserat på innehållet i nyhetsartiklarna är epic win.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

tisdag 13 april 2010

Socialdemokraterna vill starta angivarkulturen i skolan

Jag läste idag i Aftonbladet om att sossarna med Bodström i spetsen vill uppmuntra skolbarn att ange varandra till polisen.

Är det fler än jag som får flashback till Running Man, där regimen gör reklam riktad till barn om att oktober är en bonus-månad och de tjänar extra poäng om de anger en familjemedlem?

Hur som helst, jag tror nog att intentionen är god - man vill sätta ett ansikte på farbror polisen och öka förtroendet, men jag tror att det kan få precis motsatt effekt och skapa en otrygghet i skolan, om barnen börjar känna att de ska spionera på varandra och utsätts för olika former av grupptryck som tvingar dem att ange sina kamrater.

Jag ser helt nya former av mobbing framför mig, och dessutom kan man fråga sig varför eleverna alls ska ha med polisen att göra. Det finns gott om personal på skolan att prata med om man uppmärksammar något skadligt beteende, t.ex. kan man tala med en lärare, kurator eller skolsköterska, som också kan hjälpa eleven att kontakta polisen om det behövs. Att gå till polisen är en allvarlig sak - är det inte bättre att man uppmuntrar eleverna att tala med personalen på skolan i första hand?

Nej, jag tror att man i sann sosse-anda försöker trolla bort symptomen och inte tacklar de verkliga problemen. Varför är det ett oroligt klimat i skolan? Kanske man istället borde fundera på att fixa problemen?

Jag tror att mycket skulle förbättras om:
1) Resurser fördelades om, bort från onödig byråkrati och sju rektorer på en enda skola, till lärare och annan elevnära personal.
2) Undervisningen nivåindelades så att de långsamma får ta sin tid och de snabba får intellektuell stimulans - det skapar ett bättre studieklimat för alla.
3) De som inte klarar av målen i tredje klass helt enkelt får gå om tredje klass - att barnen slussas vidare trots att de inte kan följa med i undervisningen skapar verkligen noll och inga möjligheter.
4) Innehållet i undervisningen anpassas bättre till sin samtid. Kanske är det mer relevant att lära sig att navigera Internet, än att lära sig att hacka en paprika och rabbla Afrikas geografi.
5) Inga mer åldersblandade flumklasser.
6) Betyg redan från lågstadiet, så att betygen avdramatiseras och det blir tydligt för alla inblandade vad eleven kan och inte kan.
7) Inga övervakningskameror, drogtester eller personliga angivarsnutar till varenda 6-åring.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

torsdag 1 april 2010

IPRED är fail

Idag rapporterar SvD att Ipred är fail.

Kontentan av det hela är:

1) Lagen används knappt
2) Lagen krockar eventuellt med annan EU-lagstiftning och kan därför vara oanvändbar
3) Effekten på fildelningen har varit icke-existerande, allt tyder på att den fortsätter precis som vanligt eller till och med ökar
4) Att CD-försäljningen har gått uppåt kan bero på många olika saker, kanske till exempel på Spotify, som möjliggör lätt provlyssnande även för folk som vanligtvis inte fildelar
5) Vi har (ännu) inte fått några faktiska fall med utpressningsbrev

Som en reflektion kan jag också tillägga att IPRED-lagen naturligtvis fortfarande är integritetskränkande genom sin existens. Vi kan inte ha lagstiftning som är integritetskränkande, bara för att den i praktiken inte används så mycket just nu.

Personligen tycker jag att Ephone m.fl. har skött det hela ypperligt. IPRED-lagen har effektivt motarbetats på rätt sätt, och under det senaste året har det visat sig om och om igen hur värdelös och korkad den här lagstiftningen är.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Stella och Molly

Stella och Molly