måndag 28 december 2009

Korkade "journalister" om fildelning och artister - årets fail.

I en märklig artikel som listar årets höjd- och lågpunkter inom bland annat film så utses Spotify till "årets grej" med motiveringen:
Spotify. Det digitala musikarkivet slog igenom totalt och det är svårt att se
att många fler än riktigt essiga skivbutiker som Pet sounds (Skånegatan,
Stockholm) kommer att överleva en så genial uppfinning.

Personligen tror jag att Spotify kommer att få svårt att överleva särskilt länge i sin nuvarande form. Så genial är den trots allt inte, det finns enorma luckor i sortimentet, sökfunktionen och sorteringen är bajs, och tjänsten är knappast en ersättning för att själv kunna dela med sig av material, vilket är en oerhört viktig funktion idag när mer och mer kultur produceras i människors hem istället för i inspelningsstudios.

Pirate Bay-fansen utses till årets hycklare med motiveringen:
Pirate Bay-fansen. Använde en oändlig svada och stora vackra ord om frihet för
att undvika att säga: ”Vi tycker att det är skönare att få konst gratis än att
betala för den.” Trist stil. Trist för artisterna.

Personligen tycker jag att det som är trist för artisterna är alla artiklar som målar ut dem som offer. Den trista stilen står bland annat Fredrik Virtanen för när han hjälper till att sprida dessa lögner om att fildelning skulle vara dåligt för artisterna.

Hur fungerar hans resonemang om man tillämpar det på biblioteken, till exempel? "Vi bibliotekslånare tycker att det är skönare att få litteratur gratis än att betala för den." Trist stil? Trist för författarna?

Men vad kan man säga. Jag förstår mig helt enkelt inte på människor som envist upprepar detta mantra om att artisterna lider, varpå de får erektion så fort någon ömt viskar "Spotify".

Jag utser härmed "journalisternas" sätt att måla ut artisterna som offer i fildelningsdebatten till:

ÅRETS FAIL.

Och förresten, ni har väl sett att jag har släppt en fantasyroman här bredvid? Våga inte ladda ner den, era hycklare! Jag har nämligen tillbringat över 500 timmar med att skriva den - 500 timmar gånger en godtycklig timlön på 200 kronor = 100 000 kr + inköp av dator för 20 000 kr = 120 000 kr + övriga omkostnader á 50 000 kr (programvara mm) = 170 000 kr. Jag förväntar mig att gå runt på 1000 exemplar, vilket innebär att varje exemplar har en tillverkningskostnad på 170 kronor.

Varje gång du laddar ner den förlorar jag därmed 170 kronor. Sätt igång. Den har redan laddats ner över 100 gånger. Det innebär att jag har förlorat 17 000 kronor redan! Jävlar. Snart går jag i personlig konkurs. Ät bly, era snåla jävlar!

Och våga inte berätta för era vänner! Då får jag bo i en papplåda på gatan.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

fredag 25 december 2009

SVT ger kristendomen särbehandling?

Ett intressant inlägg i Aftonbladet idag, där SVT kritiseras för att visa så mycket kristna program i public service-TV, vilket ofta går över gränsen till ren reklam för ett trossamfund. Detta i en tid när kyrkan ska vara separerad från staten och det ska råda religionsfrihet i landet.

Det är vettigt att ifrågasätta, tycker jag. Finns det någon proportion och reson i det urval som SVT visar i "public service" - i allmänhetens tjänst? Får kristendomen en omotiverat stor plats i programtablån?

Svaret tycker jag är fullkomligt uppenbart: ja, den får en omotiverat stor plats och public service-konceptet är på grund av detta och flera andra anledningar ett dåligt skämt.

Vill man titta på kristna program så sänds detta i "det allmänas tjänst", men vill man titta på judiska, muslimska, buddhistiska eller hindi-program så får man lov att beställa betalkanaler. Det händer kanske någon gång i undantagsfall att SVT visar någon dokumentär om andra religioner, men sällan ceremonier. Och de religiösa program som visas står knappast i proportion till trosfördelningen bland befolkningen.

Personligen anser jag att religiösa ceremonier inte har någonting alls att göra "i det allmänas tjänst". Religiösa samfund ser jag som i sanning fullständigt separerade från staten - en kyrka är i mina ögon likvärdig med en fotbollsförening, ett scoutförbund, en knypplingsklubb, en rollspelsförening eller någon annan form av sammanslutning för människor med ett gemensamt intresse. Dokumentärer - visst. Dokumentärer är väl välkomna. Men att visa ceremonier och andra filmade sammankomster i kristna sammanhang anser jag vara lika mycket i det allmänas tjänst som att sända live från bågskytteförbundets årsmöte.

Särskilt irriterande blir det nu på jul, som i grund och botten inte är någon kristen högtid här i Norden.

Att jag sedan anser att public service i stort har spelat ut sin roll kan också nämnas. Det borde räcka med max en skattefinansierad kanal, och en slopad TV-licens.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

torsdag 17 december 2009

Fantasyroman släpps som e-bok

Jag vill leva som jag lär.

Jag har skrivit en fantasyroman och den är nu färdig. Så färdig som en roman någonsin blir - det kliar alltid i fingrarna efter att läsa igenom en gång till och jaga de där sista kommateringsfelen eller fila lite lite liiiiite mer på den där kluriga scenen på sidan 187.

Hur som helst, boken har lämnats till Vulkan, som kommer att trycka den som Print on Demand. Den kommer vilken dag som helst att finnas tillgänglig i traditionell pappersform på bland annat adlibris och bokus. Dessvärre har det blivit lite strul med vissa beställningssystem såhär när inpå storhelgerna och den kommer inte att hinna ut till folk innan jul, vilket jag hade hoppats. =(

Dock finns det inga hinder för mig att släppa e-boken. Så den ligger nu uppe på min författarsajt www.vangrind.se

Boken innehåller inga pirater, men den tillägnas dem. Utan deras framåtanda, mod och hjälpsamhet hade jag inte kunnat förverkliga den här drömmen.

Detta blir min julklapp till alla som gillar fantasy eller är nyfikna på genren. Boken ges ut under en creative commons-licens, vilket innebär att den får distribueras fritt i oförändrad form för icke kommersiella syften så länge jag är angiven som upphovsperson. Det innebär, i klarspråk, att du får göra så många kopior du vill och skicka till vem som helst, så länge du inte ändrar någonting i texten.

Jag vill helt enkelt slå upp portarna och bjuda in er i den värld jag har skapat. Jag vill inte fortsätta vänta år ut och år in på att någon ska säga att det är okej. Jag skrev inte alla dessa ord bara för att låta dem skrumpna ihop i en digital byrålåda tillsammans med de författardrömmar som jag har haft så långt tillbaka jag kan minnas, bara för att fantasy är en så liten genre i Sverige att få förlag är intresserade av att satsa på nya svenska författare.

Framtiden skapar vi här och nu, och du får själv avgöra om du tycker om det jag har skapat.

Jag önskar en god jul och trevlig läsning!

(ps, kommentarer uppskattas jättemycket, och om du vill stödja projektet så finns jag som anna.h.svensson@gmail.com på paypal)

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Moderaterna kan börja med att läsa på

Moderaterna har skrivit en av de mest förvirrade artiklar om fildelning och upphovsrätt som jag har läst på länge. Hela artikeln känns som om en uttråkad högstadieelev skulle skriva en uppsats om fildelning och klippte ut slumpmässiga meningar ut Piratpartiets partiprogram, och klistrade in slumpmässiga stycken från andra artiklar.

Frånvaron av en tanke bakom är nära nog briljant i sin fullständighet.

Vi kan ju börja med att man kallar Spotify och Voddler för fildelning. Det är det inte – såvida man inte expanderar begreppet till att gälla all överföring av data, och då tappar det sin betydelse. Spotify och Voddler är enkelriktade tjänster. De är fildelning bara på samma sätt som kabelteve är fildelning. Jag som användare kan inte själv dela med mig av någonting genom tjänsterna.

Sedan kan vi ju fortsätta med påståendet att Spotify och Voddler skulle ligga i framkant av utvecklingen, vilket är ytterst märkligt när dessa tjänster är klumpigare, dyrare och betydligt mer begränsade än t.ex. torrents och maglinks.

Jag kan här citera Rick Falkvinge:
Tack vare The Pirate Bay och en massiv bredbandsutbyggnad som hände medan
riksdagspolitikerna istället satsade miljarder på digital-TV har Sverige redan
tagit platsen som spetslandet för lagliga alternativ för digital distribution.

I artikeln skriver man:
I dag är det inte möjligt att enkelt avsäga sig den ekonomiska och den ideella
rätten till sina verk.

Har artikelförfattarna provat att googla på ”creative commons”?

Moderaterna skriver också:
Problemet är att när entreprenörer i dag hittar nya affärsmodeller och
skapar nya tjänster så står den redan spridda piratkopieringen i vägen för
skiftet till det digitala samhället. Det blir för riskfyllt att investera i
digitala affärsmodeller.

Här måste man inse två saker:
1) Skiftet till det digitala samhället har redan skett. Vi är redan där. Det är skiftat och klart. Det är tråkigt att moderaterna ligger ett årtionde bakom verkligheten och försöker låtsas som att skiftet ligger framför oss. Hade den här artikeln publicerats för 10 år sedan så hade den varit intressant.
2) Det är självfallet riskfyllt att investera i en affärsmodell som kräver att man först förändrar verkligheten och människors beteende i global skala. Det är mer än riskfyllt att investera i affärsmodeller som ligger 10 år efter sin tid. Det fina med att det digitala samhället sedan är här är dock att man kan se till hur verkligheten faktiskt ser ut och anpassa sig därefter – dvs skapa digitala tjänster som kan existera sida vid sida med privatkopiering.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

onsdag 16 december 2009

Pinsamt gnäll på regeringen

I ett pinsamt inlägg i SvD idag skriver representanter från en rad olika organisationer:


…regeringen fortsätter att bunta ihop människor i grupper istället för att se
till den enskilde individens särskilda behov.
Till detta kan man inte göra annat än imitera Homer Simpson och säga: ”DOH!”

Det är inte regeringens uppgift att se till den enskilde individens särskilda behov. Sveriges regering ska inte sitta och utforma individuella rehabliteringsplaner för Kalle med ledvärk, Lisa med förlossningsdepression eller Klara med brutet ben, och de ska definitivt inte sitta och göra individanpassad systemmässig skillnad på Klara med brutet ben och Stina med brutet ben. Det är inte regeringens jobb.

Tror man detta så har man inte förstått sig på vad en regering ska göra. De ska skapa ett system som, ja faktiskt, lämpligen buntar ihop folk i grupper, till exempel långtidssjuka, arbetslösa, pensionerade, studenter, föräldrar osv. För det är varken effektivt, rimligt eller ens möjligt att skapa ett system som på systemnivå tar individuell hänsyn till varje individs unika särdrag. Detta blir istället en uppgift för dem som ska tillämpa systemet och göra bedömningarna.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

lördag 12 december 2009

Ny rapport från KTH: artister vinnare på fildelningen

Trots den växande fildelningen mår den svenska musikbranschen utmärkt. Och artisterna tjänar bättre än någonsin enligt ett nytt forskningsprojekt.
Trots, eller kanske på grund av?

Jag har aldrig förstått upphovsrättsindustrins mantra om att artisterna svälter och tvingas tigga på gatan för att kunna spela (på grund av den ondskefulla fildelningen såklart). Musiken har blivit mer lättillgänglig, artisterna har blivit fler, möjligheterna att nå ut som ny på marknaden har växt lavinartat, nya stilar har utvecklats och våra liv har berikats av tillgången till mer kultur än någonsin tidigare.
Intäkterna för skivbolagen har alltså gått ner ordentligt men livemusiken har växt mer än skivbolagen tappat.
Ja... och så konstigt är väl inte det. Vi vill inte köpa skivor längre. Ledsen, men jag är inte intresserad av att betala 189 kronor på Åhléns för att få en plastbit med "Absolut dance summer 2009". Jag är ungefär lika intresserad av detta som för att betala 189 spänn för ett kasettband.

Skivan är ute (förutom möjligen som present - senaste CDn jag köpte var en present till sambon julen -08). Inte konstigt att den tappar och att DEN branschen skriker och gnäller.

Men försök inte tuta i oss att ARTISTERNA lider. De har mer möjligheter än någonsin och utvecklingen kommer att främja de artister som lyckas hitta sin publik, och de artister som vågar ställa sig framför sina fans och faktiskt sjunga.

Heja fildelningen!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

fredag 11 december 2009

Östgötatrafiken ställer till det för kunderna...

Idag stod jag vid en hållplats i Linköping tillsammans med ett gäng besökare i staden. De lyckades inte lista ut hur man betalade på bussarna och stod och slog förgäves i olika broschyrer. Till slut kom de fram till att det fanns ett sms-nummer man kunde använda för att betala sin biljett, men alla hade inte laddade telefoner med sig och vissa av dem skulle åt olika håll. Det fanns en Pressbyrå som sålde olika värdekort, men jag upplyste dem om att det skulle ta åtminstone en kvar att gå dit och köpa korten, och att man inte kunde köpa kort för mindre än 100 kronor, vilket de naturligtvis tyckte var vansinnigt dyrt för en bussresa på ca 10 minuter. Efter en stunds diskussion kom de fram till att det var bättre att ringa en taxi.

Varför då allt detta strul? Jo, Östgötatrafiken har fått för sig att man ökar säkerheten på bussarna genom att förbjuda kontanter och installera övervakningskameror på bussarna. Problemet är såklart att det inte är det minsta kundvänligt. För att kunna åka med bussen måste man alltså först ta sig till en affär som säljer ett kort, eller betala ett dyrare pris med en mobiltelefon - ett alternativ som inte fungerar om man t.ex. behöver ha ett kvitto för att få ersättning i efterhand.

Det är maximalt strul för kunderna, och jag tvivlar på att arbetsmiljön för förarna har blivit särskilt mycket bättre... tydligen är det fler kunder nu som är arga över att de inte kan åka med, och när jag åker på spårvagnarna i Norrköping ser jag oftare än förut människor som går på utan att betala. Det är också ett vanligt knep att de skriver in ett sms och har det redo att skicka, men inte trycker på knappen om det inte kommer en kontrollant.

Jag har inte tillgång till Östgötatrafikens statistik, men jag skulle gissa på att problemet med plankning ökar på grund av detta, att kunderna är mindre nöjda (besökare i länet har ofta stora problem med att använda bussar) och framförallt att det är mer knöl och högre priser för sämre service.

Hurra för Östgötatrafikens kontantlösa bussar!

Borde man inte uppmuntra till bussresande istället? Det är ju ett miljövänligt sätt att resa.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Vaccinet beställt av noobs.

Metro rapporterar att vi nu troligen får slänga vaccin för en halv miljard kronor. Tydligen beställde man för mycket och skrev ett korkat avtal utan returrätt och där leverantören inte behöver ta något ansvar.

Hurra för beslutsfattarna!

En halv fucking miljard kronor nedspolad på toaletten för att någon beslutsfattare hakade på influensapaniken över en influensa som är mindre skadlig än den vanliga.

Jag vet vad Knatten skulle ha sagt om detta.

Själv säger jag fortfarande nej tack. Jag tänker inte stödja detta resursslöseri. För pengarna som plöjdes ner i att vaccinera friska människor mot några dagars SNOR och HOSTA hade man kunnat beta av vårdköer, anställa fler läkare, utveckla vaccin mot riktiga sjukdomar, skölja med flour i skolan och rädda barnens tänder... eller varför inte bygga ut ambulanstäckningen och akutsjukvården?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

lördag 5 december 2009

IPRED är epic fail

Idag skriver DN om att fildelningen är tillbaka (ungefärligt) på niveårna som rådde innan IPRED-lagen infördes i april. Det förvånar väl knappast någon - exakt detta förutsågs. IPRED skulle inte få någon effekt på fildelningen, men den skulle öppna upp för godtycklig rättsskipning och kränkningar av oskyldiga till höger och vänster. Hur lagen ska tolkas och appliceras bråkar de lärde och olärde fortfarande om, medan vanligt folk skiter högaktligen i det hela och fildelar precis som vanligt.

Det finns några saker i artikeln som stör mig:

Till exempel detta:

- Sedan tillkommer ju olovliga strömmande videosajter som inte är fildelning i traditionell mening, men som fyller samma roll för användarna. Att titta på en långfilm via strömmande video direkt i webbläsaren blir allt populärare, säger Schollin.

Men upphovsrättsligt är det helt annorlunda än fildelning. Användaren laddar inte ned något och riskerar inte begå något intrång eller brott.

Att användaren inte laddar ner någonting är ett missförstånd. Man måste överföra informationen till sin dator - annars kan den inte spelas upp i datorn. Dock SPARAS inte informationen, men den kopieras ändå. Upphovsrättsbrottet begår du inte när du ställer papprena du kopierade i hyllan istället för att slänga dem i papperskorgen, utan när du utför kopieringen. Den här typen av missförstånd är mycket vanliga, och tyvärr är juristerna ofta lika okunniga som journalisterna.

Spotify, Voddler och andra lagliga tjänster kommer så småningom att konkurrera ut en stor del av den olagliga fildelningen.

Jag har sagt det förr, men det tål att sägas igen: visst kommer de lagliga tjänsterna på sikt att minska ner fildelningen något genom att konkurrera ut den, men vägen dit är mycket lång eftersom de tjänster som finns idag (inklusive Spotify) är betydligt sämre än vanlig fildelning - sämre utbud, sämre valmöjligheter, man kan sällan eller aldrig spara, det kostar eller har reklamavbrott osv.

Om de lagliga tjänsterna ska ha en chans att slå ut fildelningen så måste de bli bättre, interaktiva och gratis.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

En tredjedel av tre är ett

Idag skriver SvD ytterligare en "ropa varg"-artikel om svininfluensan där man pekar ut gruppen 19-30 som sämst på att vaccinera sig. Journalisten avslutar med det olycksbådande:
– I hela EU och världen har man sett att en tredjedel av personer som avlidit efter att de fått viruset varit helt friska tidigare och tillhör den gruppen.
Men, snälla SvD, en tredjedel av vad? Jag reagerar illa på sån här skrämselpropaganda där man inte skriver ut några faktiska siffror. Fundera också över formuleringen "avlidit efter att de fått viruset". Alltså inte avlidit AV viruset, utan EFTER ATT DE FÅTT VIRUSET. Om en person dör i en bilolycka efter att ha smittats så skulle han alltså räknas med här? Och alla har väl för den delen varit helt friska tidigare, om man glömmer att skriva ut vilken tidsperiod man talar om och hur man definierar "frisk".

Och vad i helsike innebär "I hela EU och världen"?

Sådan här "kvalitetsjournalistik" och "ropa varg"-trams klarar jag mig gott utan.

Visste ni förresten att dödligheten bland rökare är 100%?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

tisdag 1 december 2009

Integritetens begravning

Idag bär bloggen svart. FRA kopplas in idag.

Vi får inte tystna. Det är viktigare än någonsin att vi kommer ihåg att:

1) FRA-lagen kränker vår integritet och våra grundläggande mänskliga rättigheter.
2) FRA behövs inte och gör ingen nytta.
3) FRA-lagen skadar relationerna med våra grannländer.
4) FRA-lagen kan stoppas.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Stella och Molly

Stella och Molly