onsdag 4 november 2009

Nä nu jävlar...ett slag för "barnporren"!

Regeringen vill göra det olagligt att inneha eller ens titta på pornografiska bilder av människor under 18. Det gör mig förbannad.

Kan någon berätta för mig hur gammal tjejen på den här bilden är? (bilden är illegalt "stulen" härifrån och nu fildelad till dig genom Blogger.)

Grattis, förresten! Genom att gå in på den här sidan har det överförts en upphovsrättsskyddad bild till din dator (du är nu upphovsrättsbrottsling) och om regeringen får som de vill så är du nu också (eventuellt) en barnporr- och sexualbrottsling. Beroende på hur gammal tjejen på bilden är. Det ska nämligen bli olagligt att ens TITTA på bilder av nakna människor under 18 år. Har du blivit påkommen med att surfa runt på Ravennas blogg så kan du glömma att få jobb inom skolan i framtiden!

Ja, vad kan man säga annat än att dessa vansinneslagar inte har någonting med att minska övergrepp på barn att göra. Det handlar enbart om att man vill kväsa människors sexualitet och ta stryptag på yttrandefriheten. Och om att tillämpa ett övervakningssamhälle fullt ut - till och med inne i folks sovrum.

En 17-åring är biologiskt könsmogen och har en sexualitet. Han/hon är inget barn och den som tycker att en naken 17-åring är sexig är, i min mening, en fullt normal person. Vi kan inte hålla på och kriminalisera fullt normala människor till höger och vänster! Om varenda människa är en brottsling och man till och med kan bli en barnporrbrottsling oavsiktligt, så tappar vi snabbt bort de verkliga brotten i uppsjön av dessa fjanterier.

Dessa lagförslag kan, med rätta, kallas medeltida. Helt och hållet värdiga en medeltida kyrklig syn på människans sexualitet (skall icke finnas utanför den äktenskapliga sängen, och särskilt inte på Internet) och rätt att yttra sig (endast den som säger rätt saker äga rätt att yttra sig).

Piratpartiet plockar upp den här frågan. Kör hårt!

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

13 kommentarer:

Anonym sa...

Får en 17-åring som är gift exponera sig på Internet?

Vad händer i länder där det är lagligt att porra sig från 16 års ålder, blir man porrbrottsling i ett land men inte i ett annat då?

Apis sa...

+1 Barnporr enligt lagen är redan nu inte vad vanligt folk anser är barnporr. Det blir mer och mer tydligt att det här handlar om att förbjuda sexualitet. Det är dessutom extra sorgligt eftersom det kommer gynna den "riktiga" barnporren (dvs bilder på sexuella övergrepp på barn). :(

Viktor sa...

Jag får ju tycka att en 17-åring är sexig, det bevisas ju om inte annat av det faktum att jag får ha SEX med personen.

Idéen att jag får ha sex med en flicka utan problem, men blir pedofil ifall jag fotograferar henne är ganska absurd.

Men, man kunde lyckas med samma trick redan med den gamla lagstiftningen.

Joar sa...

Trevligt, då får man väl bränna bilderna på tjejjen från förr. Nice, man är alltså pedofil nu.

Otaku sa...

Håller med dig helt. Herregud, många är så dumma och tänker inte ett steg längre vad saker och ting innebär. Håller helt med sig om att är man sjutton år (som jag är) så är man inget barn. Jag erkänner eftersom att jag är Japanofil/otaku (wikipedia is your friend om du vill veta) och kollar ibland på bilder av så kallade "junior idols" som finns i Japan och andra asiatiska länder, vilket är typ minderåriga modeller (aldrig helnakna). Detta här helt lagligt där. Det är dessa tjejers jobb, dom har en egen fri vilja. Ska detta också klassas som barnpornografi? Självklart inte! Men jag är rädd att det gör det.

Kolla typ Saaya Irie, en japansk modell född 1993, ett år yngre än mig. Säg någon hetero man som INTE skulle tycka hon är attraktiv. Dessutom är jag bara 17, ska det då vara fel för mig att kolla på bilder på tjejer runt min egen ålder?

Jag tycker man kan sänka åldergränser för att dom är oftast för överdrivna. Tonåringar är inga barn, vi har en fri vilja och kan ta ansvar för våra handlingar. Sänk åtminstone gränsen för vad ett barn är till 14-15, kanske 13. Övergrepp ska självklart ALDRIG vara tillåtna, men det finns redan andra lagar för detta. Man ska dock själv kunna bestämma om man är redo eller inte för vissa saker.

Ännu sjukare är det att dom förbjudit Lolicon (kolla wikipedia igen om du vill veta). Lolicon är liksom bara TECKNAT och vad jag har sett framställs inga barn helnakna där heller. Och det är liksom inga riktiga barn som framställs heller. Herregud, liksom.

Sätt in insatser för att stoppa de som producerar material med övergrepp istället, det är ju där det värsta brottet sker.

Dessutom- mot censur och för ett privatliv på Internet! Ett tittförbud är en dum idé som inte funkar!

Snart blir det väl förbjudet för äldre män att gå ner till stranden på sommaren för att det springer runt nakna barn där..

Anna Högberg sa...

Otaku: "Dessutom är jag bara 17, ska det då vara fel för mig att kolla på bilder på tjejer runt min egen ålder?"

Du, det är inte ens rätt för dig att kolla på bilder av dig själv. Tar du en naken eller halvnaken bild på dig själv så är du uppenbarligen pedofil.

(och Saaya Irie ÄR het, det tycker till och med jag som är hetero tjej)

Anonym sa...

Bra skrivet. Detta kommer leda till en jävla massa människor som inte vågar lita på sin sexualitet (är man 18 eller 19 och har en 17-årig partner som man tänder på, ja, då är man ju tydligen pedofil) längre.

Bra att det finns klokt folk, ännu bättre att det finns klokt folk som ställer upp i primärvalet! :)

Henrik Hultberg sa...

Skitbra att du tar upp det här. Hela saken stinker. Det är så uppenbaret vad man försöker åstadkomma. Det är mindcontrol på hög nivå.
Man vill såklart hitta anledningar till att kunna sätta folk i fängelse dessutom. Eller att utpressa dem så att de gör som de blir tillsagda..
Detta är alltid målet för en kontrollstat och vi har dessvärre bara sett början.

Johan Richter sa...

Vad jag förstått så krävs det uppsåt för att fällas, dvs man ska veta att man tittar på barnpornografi för att kunna fällas.

Alltså kan jag titta och inneha bilden du lagt ut så mycket jag vill utan att oroas över bli fälld för barnpornografibrott så länge jag inte råkar veta att hon är under 18.

Däremot finns det absolut andra problematiska inslag i förslaget.

Ravenna sa...

Hur lätt är det att bevisa brist på uppsåt?

Det kan räcka med en anklagelse om barnporrbrott för att du ska få livet förstört.

OlofB sa...

Ravenna - bra inlägg. Kort notis: har du märkt att du avslutade inlägget med din favoritmotdebattörs uttryck "Kör hårt!"? :)

Anna Högberg sa...

Olofb, Anders Bellis är en bråkstake som tänder på att trycka ner allt och alla omkring sig. Det hände att jag sade "kör hårt" till folk även innan jag hade oturen att komma i kontakt med honom, och jag försöker att inte låta sådana idioter påverka mitt liv.

OlofB sa...

Anna;

Det låter bra! Störigt att han använder samma uttryck som du ;)

Stella och Molly

Stella och Molly