fredag 29 maj 2009

MAGNUM COLTRANE PRICE söker jobb

Idag skriver Magnum Coltrane Price på SVD att han inte kan leva på sin musik utan upphovsrätten och gärna skulle ta en stadig månadslön. Ja, det var ju kul. Men hur är det Piratpartiets problem att han har svårt att anpassa sin affärsmodell till verkligheten?

Magnum ser upphovsrätt som någonting han får istället för månadslön. Bara där borde varningsklockorna ringa. En musiker är en frilansande försäljare, och liksom alla försäljare har han inte kontrakt med allmänheten om att de ska köpa ett visst antal produkter av honom.

Musiken säljer bara om den är bra nog.

Hur Magnum Coltrane Price skulle vara "utsatt för fildelning" är också ett fullständigt mysterium för mig. Han album från 2001, Streetstar, ligger ute här The Pirate Bay. Och ingen seedar. Han fildelas alltså inte alls för närvarande. Inte genom TPB i alla fall. Och inte genom någon annan av de 5 andra torrenttrackers jag kollade upp.

Inte en enda människa verkar vara intresserad av att seeda stackars Magnus Coltrane Price, som har så svårt att leva utan upphovsrätt och producera sin kvalitetsmusik. Så några 25 miljoner människor, vilket han gnäller om i artikeln, är det alltså inte tal om.

Han anmärker också på att en skiva har kostat ungefär samma i ca 20 år. Det anser jag vara mycket märkligt, med tanke på att för 20 år sedan (ca år 1989) så var CD-skivan i sin absoluta barndom. Det var extremt dyrt att producera CD-skivor, det behövdes ny och banbrytande specialutrustning osv. Nu, 20 år senare, så är CD-skivan i princip gratis att framställa och intresset för den är i princip dött. Då undrar jag hur man tänker när man tycker att en CD ska kosta lika mycket som år 1989?

Magnum beskyller också Piratpartiet för att inte behandla konstnärer som folk. Nå, jag är själv konstnär (författare) och piratpartist, och det enorma stöd som jag har fått sedan jag gick ut med att jag skulle lansera en bok som e-bok och ljudbok online har varit enormt. Jag behöver inte något bolag som ordnar fram en svindyr marknadsföringskampanj och en artist som målar framsidan - jag klarar av att ragga upp folk till detta själv, genom miraklet som heter Internet.

Att leva på sin konst är ett privilegium, inte en rättighet.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

måndag 25 maj 2009

Grabbiga Piratpartiet

Piratpartiet får då och då kritik för att vara grabbigt, och den typiska PP-medlemmen målas ut som en 20-årig ung man.

Jag har på senare tid kommit till insikt i att ett av problemen ligger i partiets interna kommunikation. Den osar manligt tänkande. Särskilt reagerar jag över chattkanalerna, där det ses som något slags ”facit” att en chattkanal ska vara strukturerad, rak och resultera i en chattlogg som kan läsas ungefär som ett protokoll. När en konversation drar iväg från spåret så skriker någon ”OFF TOPIC!!!” och syndaren förpassas till en kanal för skitsnack.

Jag förstår behovet av att hålla strukturerade möten, och när man samlar människor vid en viss tid för ett visst syfte, ja, då vill man ha det strukturerat och utan utvikningar. Men en löpande chatt, där man kan hoppa in och ut, och delta som man känner för… ja… jag tror inte att tjejernas problem i PP beror så mycket på en grabbig ton, utan på en grabbig struktur.

Nu blir jag väl lynchad av feminister och manlinister (vad heter pojkarnas motsvarighet?), men jag tänker ändå generalisera och köra lite könsfördomar. Ni får förlåta mig det och ta det för vad det är: generaliseringar. Det kanske inte stämmer in på just dig.

Den manliga chatten är rak, enkelspårig och resulterar i ett protokoll. Den typiske manlige deltagaren vet exakt vad som hör till ämnet och vad som inte hör till ämnet, och han har inga problem med att separera de två. Ämneschatten ses som ett löpande styrelsemöte där löst prat icke skall förekomma. I andra chattfönster kan man kommentera och även prata brudar och bärs. Det sociala är tydligt separerat från den praktiska funktionen.

Den kvinnliga chatten är snirklig och fyller inte bara en praktisk funktion, utan också en social, som inte är så lätt att separera från själva sakfrågorna. Det sociala är sammanvävt med den praktiska funktionen. Man kommer in på sidospår, det är en lösare atmosfär, och kommentarer om Johnny Depps häck kan (och bör) dyka upp med jämna mellanrum. För den manliga hjärnan är det kanske ofattbart hur ovan nämnda häck relaterar till frågan om medicinpatent, men för den kvinnliga hjärnan är det fullt möjligt att kommentaren kompletterar samtalet och att sidospåren skapar en trygghet och en atmosfär som bidrar till lösningen på problemet.

Den kvinnliga hjärnan separerar inte de två frågorna, och när mannen brölar ”OFF TOPIC!!!!” så avbryter han en viktig social interaktion som för kvinnan är ett steg mot att lösa problemet. Ett steg som är integrerat i processen. Att bli utkastad till en skitsnackskanal för att man tacklar ett problem på ett fullkomligt naturligt sätt känns självfallet inte bra.

Jag tror att grabbigheten i PP inte är relaterad till språkbruk, utan till att den manliga modellen för kommunikation ses som ett facit, vilket skuffar den kvinnliga modellen åt sidan. För att modernisera ett gammalt ordspråk så kan vi säga:

”Män är från Skype, kvinnor är från IRC”. Män vill ha en backlog, ett lättläst protokoll. Kvinnor vill ha en enkel chatt som fyller en social såväl som en praktisk funktion.

Min uppmaning till partiet blir: släpp in kvinnfolket! Ifrågasätt det ”facit” som många nu sitter med, där en chatt ska delas upp i on-topic och off-topic med en hård gräns och en OT-polis som brölar ut: ”OFF TOPIC!!!!”.

Kunde man öka toleransen för off topic något, och lämna lite mer utrymme för sidospår, så skulle mycket vara vunnet. Atmosfären skulle bli tryggare, man skulle inte avbryta andras sätt att bearbeta frågor och det skulle ge tjejerna mer utrymme utan att de ska behöva uppföra sig som karlar för att få det.

Vi tänker på olika sätt. Vi pratar på olika sätt. Vi är olika, som individer och som män och kvinnor. Det stör mig inte det minsta att PPs chattar har grov jargong emellanåt, men det stör mig att den maskulina strukturen ses som ett facit, och den feminina som ett fel som behöver åtgärdas.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

måndag 18 maj 2009

Intervju i Folkbladet (Norrköping)

Idag var jag i Folkbladet (framtsidan till och med!) om fildelning, piratpartiet, EU-valet och bokprojektet.

Det var mycket som rymdes i en enda artikel, men den blev riktigt bra.

Särskilt kul tycker jag att det är att bokprojektet syns i sammanhanget, för det är en spännande infallsvinkel.

Det är också lite otäckt att tänka på vad som skulle hända om upphovsrättsindustrin fick som de ville och stängde ner alla torrent-sajter... då skulle jag inte ha lika bra möjligheter att nå ut med boken till läsarna. Kulturspridning idag kräver fria, öppna communities.

Det är synd att den gamla kulturproducerande industrin inte förstår detta.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

lördag 16 maj 2009

Debutromanen får egen blogg


Först och främst, jättetack till alla för den enorma respons jag fick på förra inlägget!

Jag tänkte: det är väl omöjligt att hitta folk som är intresserade av att tala in en ljudbok... men äh, jag lägger ut frågan i alla fall. Och gissa vad... det dök upp ett antal! Visserligen fick jag säga nej till några direkt, djupa och sexiga mansröster är inte helt rätt för att läsa en roman som handlar om och berättas av en ung flicka.

Jag håller på att skicka ut romanen till några kontrolläsare/granskare och letar tryckeri. Boken har också fått en egen blogg, http://morkretsvaktare.blogspot.com/, som kommer att handla om den och senare hosta filer.

Framsidebilden var en gåva till mig för 10 år sedan från Ulrika Johansson, som nu får stå sitt kast och teckna mer. =)

Nu kör vi. Det är dags.

torsdag 14 maj 2009

Att leva som piraten lär

Olofs blogg uppmanar alla att berätta vad de har gjort för Piratpartiet under veckan.

Det största jag har gjort är kanske inte främst för partiets skull, men egentligen finns inte Piratpartiet för sin egen skull – bara för att det är så kul att syssla med politik. Nej, bland annat har partiet som syfte att främja spridning av kultur och skapande av ny kultur.

Så jag fattade ett beslut den här veckan.

Till saken hör att jag skriver skönlitteratur. Fantasy och science fiction, närmare bestämt. Jag har ett färdigt manus som har skickats runt till några svenska förslag, och varje gång har det kommit högt upp i processen. Problemen verkar vara 1) pengar, och 2) att svensk fantasy är en nästan icke-existernade genre för förlagen. Nästan all fantasy som publiceras i Sverige är översättningar. Få vågar satsa.

Inspirerad av Unni Drougge och det faktum att jag tror så stenhårt på att marknaden för kultur har förändrats, så blir det ”A pirate’s life for me”.

Jag släpper nu drömmen om att hitta ett förlag som vågar satsa på svensk fantasy från en i stort okänd författare. Jag tänker bevisa att man inte behöver förlagen i sin traditionella form, inte ens för att kunna debutera.

Jag raggar nu fantasyintresserade granskare som kan gå igenom manuset med mig.
Jag har redan fixat en konstnär som kan hjälpa mig att fixa lite bilder och grafik till boken och hemsidan.
Jag har påbörjat en ny hemsida som ska hosta boken, tillsammans med ett gäng relaterade noveller varav flera har publicerats tidigare i olika novellsamlingar.
Jag söker efter en bra Print on Demand-firma som kan såväl trycka som sköta registrering, isbn-nummer, akrivex mm.
Jag söker efter någon med en bra röst som kan tala in boken till ljudfil.

Resultatet kommer att bli en skitsnygg och levande hemsida, lansering av såväl textfil som ljudbok på nätet, både på själva hemsidan och på piratnätverken, fysiska exemplar till försäljning på bland annat adlibris, och inte minst en romandebut som jag har kontroll över, inte något halvsorgligt distribuerande av en blygsam upplaga till bokhandlarna.

Vill du hjälpa till?

Särskilt behöver jag hjälp med att hitta en röst. Men har du andra idéer, hör gärna av dig!

Det jag har gjort för Piratpartiet den här veckan är fatta ett beslut om att leva som jag lär.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

söndag 10 maj 2009

Man ska inte behöva rösta på Piratpartiet för att få sin integritet skyddad.

Centerns ungdomsförbunds Hanna Wagenius, som "suttit hemma och gråtit" över FRA-lagen, säger i SvD: - Man ska inte behöva rösta på Piratpartiet för att få sin integritet skyddad.

Detta efter en rad utspel från Centern nu i veckan, där man tog fram en massa högtravande förslag om en integritetsbalk, och att man måste värna mer om integriteten. Det verkar dock inte bättre än att allt integritetsbalken ska gå ut på, det är att samla alla de kränkande lagarna på ett och samma ställe i lagboken. Uppenbarligen så ser heller inte Centern kopplingen mellan FRA-lagen och en marginaliserad personlig integritet.

Hur har man mage att lansera ett integritetsprogram som innefattar att FRA ska ha rätt att tämligen godtyckligt spana i alla människors privata kommunikation?

Jo du, Hanna Wagenius, man behöver faktiskt rösta på Piratpartiet för att få sin integritet skyddad. Det är pinsamt uppenbart efter Centerns utspel den här veckan, att inget annat parti verkligen förstår integritetsfrågan. Integritetsfrågan måste ses som en helhet, där man inte bara försöker balansera integriteten mot t.ex. upphovsrätt, utan även förstår kopplingen till brevhemlighet & meddelarskydd.

Halvmesyrer och kompromisser duger inte. Antingen har vi ett skyddat privatliv eller också inte.

Centerns utspel i veckan visar bara på en enda sak: de förstår inte integritetsfrågan, men de fjäskar gärna efter röster genom att säga att de gör det.


Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

lördag 2 maj 2009

Piratpartiet + Sverigedemokraterna = sant?

Vi i Piratpartiet får många frågor angående vår strategi att inte bland oss i politik som ligger utanför vårt område, och istället låta de andra partierna komma överens om fördelningspolitik, invandrarpolitik, skola, omsorg mm.

En av de vanligaste frågorna vi får är någonting i stil med: ”Men, då kan ni ju alliera er med SD, och om den risken finns så kan jag inte rösta på er, för jag tycker illa om SD.”

Så för att besvara den frågan kan jag säga att Piratpartiet självfallet har vissa grundläggande värderingar, och att vi inte kan alliera oss med ett parti som har rakt motsatta värderingar.

Låt oss titta på FRA-lagen, till exempel. Om vi bortser från de uppenbara problemen med att övervaka folk, så finns det ytterligare en dimension av lagen: den är utformad på så sätt att man delar upp världen i ”vi” och ”de andra”. Svenskar och icke-svenskar. Att spana på svenskar som skriver till svenskar på svenska, det är inte okej. Att spana på muslimer bosatta i Sverige som skriver till sin familj på arabiska, det är fritt fram! Nåde den muslim som skriver hem från Sverige och berättar för sin familj på arabiska att han har träffat ett riktigt bombnedslag.

FRA-lagen är ohederlig, rasistisk och främlingsfientlig. Den bygger på en illusion om att vi svenskar är bättre än andra och måste skydda oss mot omvärlden, mura in oss och stänga gränserna. Främlingar är inte välkomna – de ska övervakas och synas i sömmarna efter avvikande beteende.

Sån där skit ska vi inte tolerera i någon form!

Internet är någonting fantastiskt som binder människor samman, möjliggör kommunikation över lands- och kulturgränser. Bryter ner barriärer, öppnar för utbyte av kultur och idéer, skapar en dialog mellan människor. Det är en deltagarvärld som alla ska vara välkomna och trygga i, oavsett vilken religion man har eller vilket språk man talar.

Jag finner det fullkomligt oacceptabelt med alla dessa övervakningslagar av en rad olika skäl, men det rasistiska skälet är knappast det minsta. Om jag som heter Svensson och skriver på svenska känner mig upprörd över övervakningen, trots att jag säkerligen inte finns på FRAs intresselista, hur känner då invandrare, människor som har släkt och familj i länder som har fått terroriststämpel? Människor som pratar språk som vi vet att FRA-lyssnarna är särskilt intresserade av?

Det är samma grupp som utsätts för extra kontroller på flygplatsen. Som får sina passfoton granskade i onödig detalj. Mörka människor som blir visiterade medan ljusa vinkas förbi. Människor i turbaner och slöja som säkerhetsvakterna följer med hökblick.

Gör era röster hörda, ni också, och visa att det inte är acceptabelt att bli behandlade som andra klassens medborgare. FRA-lagen måste bort. Den största faran med lagan uppstår ju om ett svinparti såsom SD skulle få verklig makt en dag - vilket redskap för förföljelse och åsiktsregistrering som lagen skulle kunna bli!

Vi i Piratpartiet tar inte bara med oss en hälsosam portion jävlaranamma till Bryssel, utan också sunt förnuft. Vi vill inte skapa ett kontrollsamhälle som en dag kan hamna i händerna på SD, och jag tycker att de som parti pissar på människovärdet.

Läs gärna Christian Engström om saken.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Stella och Molly

Stella och Molly