onsdag 22 april 2009

John Lennon om fildelning?

Music is everybody's possession.
It's only publishers who think thatpeople own it.
- John Lennon

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

måndag 20 april 2009

Är en gratis partimedlem mindre värd?

Piratpartiet har i dagarna fått kritik av bland annat corren för att det är lätt att bli medlem.

Jag undrar då några saker:

För det första… varför behöver ett politiskt parti få in lika många kronor från varje medlem? Är inte detta på sätt och vis en variant av att hänga upp sig på upphovsrättslobbyns eviga mantra om att man måste få betalt per exemplar, när det i själva verket finns alla möjliga andra sätt att dra in pengar. Piratpartiet har t.ex. programmet guldpirat, där vem som helst frivilligt kan donera en valfri summa regelbundet. Blir pengarna mindre värda om de doneras frivilligt, än om man tvingat ska ha in en viss summa från varje medlem?

För det andra… är inte ekonomiskt utsatta grupper i samhället välkomna att engagera sig i politik? Jag tänker nu på studenter, pensionärer, låginkomsttagare, socialbidragstagare mm – grupper där det finns små eller inga marginaler för extra utgifter. Alla kan inte betala, men de är ändå välkomna. De har ändå en röst.

För det tredje… är ett engagemang mer eller mindre värt än en medlemsavgift? För oss är det mycket viktigare att ha en extra person som står på stan och sprider budskapet, eller som bloggar och sprider budskapet online, än att var och en betalar lika mycket.

För det fjärde… kan man vara mer effektiv och på så sätt behöva mindre pengar? Kan det kanske vara så att PP med sin moderna syn på kommunikation har hittat effektivare och billigare sätt att kommunicera, engagera och aktivera sina medlemmar än de traditionella partierna har gjort?

I torsdags hade vi ca 14600 medlemmar. I skrivandets stund 33245 stycken. Dessa nya nästan 19 000 människor har inte kommit till PP för att det är gratis att bli medlem - de har kommit för att de är förbannade och för att de förstår att det är en nödvändighet att få fram ett parti som faktiskt skyddar människors privatliv och innovation på Internet.

Satmaran skiver ett bra inlägg om saken.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

söndag 19 april 2009

Internet är utrotningshotat

Hur svårt ska det vara att förstå att Internet är framtiden, och att Internet behöver vara en trygg miljö för både användare och företag?

Här i Sverige hade vi ett försprång på Internetmarknaden – vi hade världens mest utbyggda bredband, vi hade ett högt kunnande i den allmänna befolkningen, vi hade ett stort intresse internationellt bland IT-företag som sökte någonstans att etablera sig där utvecklingsklimatet var positivt, och vi hanterade extremt mycket internationell trafik.

Sedan kom upphovsrättslobbyn och regeringen och slog sönder allt detta, för att kunna vinna pengar åt sina advokater och utsugare, samt vinna fjäsk-poäng i Hollywoods ögon.

De vill ha en framtid där vi har ett hyggligt utbyggt bredband, men använder det som de vill.
De vill ha ett lågt kunnande om Internet i den allmänna befolkningen, så att vi inte kan säga emot.
De vill ha ett lågt intresse bland IT-företag att etablera sig i Sverige, istället ska vi satsa på nästa generations Abba eller Ace of Base.
De vill att den internationella trafiken ska kontrolleras och såväl avsändare som mottagare misstänkliggöras.

Verkar detta vara en intelligent strategi som tar tillvara på våra resurser och vår kompetens i Sverige? Verkar detta vara intelligent, med tanke på att Internet fortfarande håller på att byggas i stora delar av världen.

Det är nu vi borde visa framfötterna som IT-nation och skapa modern infrastruktur och intelligenta lösningar för människors behov över hela världen, och dra internationella affärer till Sverige. Så kunde Norge sitta där med sin olja, för vi skulle ha haft Internet.

Men en ljus framtid på Internet kräver en trygg miljö för både användare och företag. Det behövs bättre lagskydd för affärsverksamhet på Internet. Detta framgår med största tänkbara tydlighet efter The Pirate Bay-rättegången. (<-- Titta, jag länkar till en sajt som främjar spridning av upphovsrättsskyddat material! Begår jag medhjälp till upphovsrättsbrott nu?)

Nu är det min personliga övertygelse att den fällande domen inte kan hålla i högre instanser. Det som tingsrätten har gjort är att utan några reflektioner bestämma sig för att verksamheten i sig är olaglig, och dragit slutsatsen att de som driver tjänsten därmed måste vara skyldiga. Detta är mycket märkligt, med tanke på att till och med åklagarsidan sade att det inte är tekniken som står inför rätta.

Hur kommer det sig då att det var tekniken som blev dömd? Det talas bland annat i domen om att de har utvecklat en avancerad söktjänst.

En sådan dom kan inte vinna laga kraft. Det går inte att kriminalisera en teknik som är så vanlig i samhället, både i Sverige och utomlands. Det enda man uppnår genom att försöka göra det är att skrämma bort företag, skapa en enorm osäkerhet på Internet, och sparka utvecklingen i nyllet.

Även om man under de här omständigheterna inte kan få en fällande dom i en högre instans, så sänder domen en tydlig signal: vi behöver klara, tydliga lagar som skyddar affärsverksamhet på Internet och garanterar budbärarens fortsatta roll som neutral förmedlare av information, även in i den digitala tidsåldern. Vi behöver ta tag i detta politiskt och juridiskt och omgående arbeta fram såväl nya lagar lokalt, som övergripande program och lagar i EU.

Internet kriminaliserades av den svenska tingsrätten i fredags.

Sveriges framtid som IT-nation är därmed utrotningshotad.

Rädda Sverige – rösta pirat i EU-valet!

Gå till www.piratpartiet.se och blev medlem idag.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

måndag 6 april 2009

Antipiraterna har bråttom att skjuta sig i foten - vad säger juridiken?

Det är spännande tider. Det som många går och väntar på just nu, det är vilken inställning juridiken ska ta till piratjakten, och i vilken utsträckning de nya lagarna är kompatibla med de gamla. Det är idag fortfarande fullt möjligt att piratjakten tar tvärstopp i domstol från flera håll samtidigt. En friande TPB-dom i samband med att domstolarna nekar upphovsrättslobbyn utlämnande av abonnentuppgifter skulle innebära ett stort bakslag för Tyrranosaurus Pontén.

Vi väntar på domen mot The Pirate Bay. Vilken ställning kommer tingsrätten att ta där? Hur ställer sig rättssystemet egentligen till att antipiraterna vill försöka knipa åt de som förmedlar kontaktinformation baserat på innehåll?

Vi väntar på om/när och under vilka omständigheter en domstol kommer att tvinga fram utlämning av abonnentuppgifter. Idag framkom det att antipiraterna sannolikt har begått dataintrång i jakten på pirater, när de bröt sig in på en privat FTP-server, stal filer de inte har tillstånd av serverägaren att ladda ner och tog en skärmdump på innehållet i en privat server. Kommer en domstol att ge en internleverantör ett åläggande på så skakiga grunder, när dels informationsinsamlandet är brottsligt och det dels finns tveksamheter kring huruvida ett offentligt spridande av upphovsrättsskyddade verk faktiskt har förekommit.

Att lagra hundratals ljudböcker på sin egen hårddisk är inget brott. Det är inte underligare än att lagra hundratals videoband med film i sin bokhylla – detta kan mycket väl vara legitima kopior, och de kanske tillgängliggörs enbart till de som besöker lägenheten. Enbart att någon har hängt utanför ditt fönster och tagit en bild på din VHS-hylla bevisar inget upphovsrättsbrott. Bandet märkt ”Armageddon” kan vara en inspelning från TV eller en kopia av ett original i din ägo.

Vad kommer en domstol att tycka?

Är dagens lagmän kompetenta att bedöma bevisning i IT-frågor? Vet de vad en FTP-server är för någonting?

Förstår man att det som måste krävas är bevisning på faktiskt tillgängliggörande till allmänheten, inte bara på innehav?

Det känns som en självklarhet att bevisning som man lämnar in måste vara hållbar. Men vem ska tala emot? Ett av problemen med IPRED är att det saknas en motpart i domstolen, någon som pekar på bristerna och för talan mot den anklagande parten. En kompetent domstol kommer förhoppningsvis att inse själv att man inte kan lämna ut folks ip-nummer bara för att antipiraterna påstår att tillgängliggörande har skett, utan att kunna bevisa detta. Men förr eller senare hamnar antipiraternas skrivelser hos en domare som inte är kompetent i IT-frågor, och då är skadan skedd.

Det är därför viktigt att vi, folket, agerar motpart! Det är någonting som VI kan göra. Vi kan polisanmäla de som begår dataintrång i jakten på fildelare. Vi kan blogga, vi kan skriva till tidningen, vi kan kontakta våra lokala politiker, vi kan demonstrera, vi kan höras, synas och kännas.

Antipiraterna menar väl att man först efter att ha fått ut abonnentens namn kan säkra bevisning. Men om det godkänns att lämna ut abonnemangsuppgifter utan bevis (enbart på misstanke), vad ska då domstolen i så fall vara till för? I så fall blir den bara kosmetisk. Hur bedömer man om en misstanke är tillräcklig eller otillräcklig för vidare undersökning? Och varför ska upphovslättslobbyn i så fall göra vidare undersökning, och inte polisen, som är kompetent och utbildad på detta?

Var är riktlinjerna, enligt vilka upphovsrättsinnehavarna får samla in information?

Vilka är reglerna?

Och hur i helvete kan man släppa loss dessa organisationer utan att gå ut tydligt och klart med vilka metoder som är tillåtna?

Vad kan vi mer göra åt saken?

Jo, gå med i Piratpartiet. PP har idag över 14 000 medlemmar, och jagar därmed Folkpartiet i hasorna. Jag tvivlar inte en sekund på att PP kommer att gå om Folkpartiet senare i vår. Effekterna av IPRED kommer att göra folk både rädda och förbannade. FRA-lagen kommer att fortsätta göra folk förbannade i takt med att regeringen öppnar upp den för mer och mer spaning. En eventuell dom mot TPB kommer att göra folk skitförbannade. Kriminaliseringen av vanliga svenskar för helt vardagliga och fullkomligt normala handlingar SKA göra folk förbannade.

Det finns flera sätt att uttrycka sin ilska på. Ett av sätten är att sätta Piratpartiet i EU nu i sommar och i regeringen 2010.

Om ni röstar på ett ”storparti” så försvinner rösten in i det brus som är deras partiprogram. Ingen vet riktigt vad man säger med sin röst, vilken fråga man tycker är viktigast på moderaternas eller sossarnas program. Röstar ni på PP så säger ni en enda sak, men ni säger den högt och ljudligt på ett sätt som ingen kan misstolka eller kompromissa bort:

Vi accepterar inte det kontrollsamhälle som håller på att skapas.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , ,

Jag hatar radiohits

Jag är fascinerad över bristen på variation hos de ”vanliga” radiokanalerna. Vi brukar ha på Rix FM på kontoret, och efter ett par veckor kan jag inte annat än reagera. Det känns som att radiostationen kör en mp3-lista som är 25 låtar lång. Ofta hör man samma låt många gånger om dagen, tills man bara vill spy. Lite andefattigt pladder emellan.

Till och med musik som var bra i början blir utsliten när man hör den så ofta. Just nu gnäller radion: ”are we human, or are we dancers?” och jag undrar bara… har han inte fått svar på den där jävla frågan än? Och efter det kommer en minst lika gnällig man som bara vill dö i mina armar. Hygglo. Som vanligt klipper radion av låtarna innan de riktigt hinner klinga ut. Hyggligt, det också.

På TV igår såg jag reklam för RadioHits 60 eller något sådant. Samma musik som på radion – låtar som redan är utslitna till vansinne – för bara 159 kronor! Det blir styva 10 kronor per horribelt stycke som radion redan har förvandlat till akustisk diarré.

Är det konstigt att folk söker alternativa kanaler för musik, när en CD-skiva kostar så mycket pengar och radion erbjuder lika mycket variation som en grammofon som har hakat upp sig? Ja, man ska kanske inte klaga… de har i alla fall fasat ut Britneys horribla Womanizer (nej, jag objektifierar FORTFARANDE inte kvinnor, så käften med dig, Britney).

Man undrar…

…varför inte en enda av de ”vanliga” kanalerna erbjuder mer variation? Varför är det BARA såkallade ”hits” mixat med lite gamla godingar (gårdagens ”hits”) som man spelar, varvat med reklam, lite flummigt pladder och då och då nyhetsrubriker. Det är som McDonalds – man vet precis vad man får, så det är ett säkert kort, men det man får smakar fotsula och mättar dåligt. Efter ett tag låter alla låtarna på radion exakt likadana. Britney, Pink, GaGa och alla lidande män som vill dö i mina armar smälter samma till en enda smaklös stuvning.

Jag skulle önska att fler radiokanaler vågade slänga in det där lilla oförutsägbara. Vad sägs om att mixa in en okänd estnisk rocklåt? Avbryt Britney med lite lokal punk från Skellefteå. Var är den japanska pop-musiken? Vilken musik är egentligen ”inne” i Mellerud?

Varför i hela världen skvalar radion ut samma eländiga slit-och-släng-musik dygnet runt? Nu är klockan tre minuter över tre och nu tar vi veckans hits – EN GÅNG TILL! Na na na na na na nu hamnar Pink i trubbel och ska starta en fajt. För säkert femte gången idag. Men vem bryr sig, hon är ju en rockstjärna.

Det här är musiken som vi förväntas lyssna på. Köpa CDn. Konsumera. Och sedan köpa igen, på särskild mix-CD. Och sedan gärna köpa en tredje gång när vi vill ha den i mp3-spelaren.

Jag säger bara… fy fan för hitmusik. Ibland känns det som att en låt förlorar sitt värde när den får stämpeln ”hit” och därefter pressas upp i näsan på varenda människa. Varje hit är så dålig att radion bara spelar halva låten. Vill man höra andra halvan (vilket är refrängen ungefär 3-5 gånger till) så får man köpa CDn. HURRA för hitsen!

Åh nej, nu kommer det senaste från Lady GaGa efter reklamen. Och den klipptes av efter ca en minut (tacka gudarna för det). Tror jag måste gå och skjuta mig.

Hör ni inget mer på bloggen så vet ni varför.

Läs även andra bloggares åsikter om , , ,

Stella och Molly

Stella och Molly