onsdag 30 juli 2008

Sahara tour, some pics

Some pictures from the Sahara tour!





1: Camel tour in the Sahara dunes outside of Douz. It was HOT! (60 degrees celcius). The water in my water bottle would have been pleasant for a bath in the middle of the winter. The camel is a bumpy ride, but a very nice animal and its body also provided some shade when we stopped.




2: The camels! When we stopped they lay down and started rolling around in the sand. I guess to cool off... the camel keepers sat down in the shade of the animals, which was sensible since the sun was literally scorching.



3: In another part of the desert, we went on a jeep safari with a crazy driver up and down mountainsides and through the dunes to the set of the first Star Wars movie, the Mos Eisley spaceport set. A lot of the structures from the movie was still there and I took this totally cool picture. Look how big the sun is!




4: Sunrise (6 am) over the vast Chott el Jerid salt lake. It's an endless wasteland, totally flat, no sign of any horizon, and the whole dried up basin is so poisonous with salt that nothing can survive there. The air tasted of salt, and afterwards I felt like I had just swam in the ocean... you know, salt everywhere. But the sunrise was really really cool, the sun didn't really give off any light, it just hung there like a lantern over the desert. For those of you who play World of Warcraft... it's like the Shimmering Flats with no monsters to kill (only souvenir sellers).




5: A picture of me in Sahara. The clothing was provided for the tour, and it was actually useful. The flowy garment prevented the sun from attacking the skin, and the head turban thing kept the sand out of the hair and spared my face a bit.

onsdag 23 juli 2008

FRA:s generaldirektör ser nytta med FRA?

I morse läste jag en artikel i expressen titulerad ”FRA ska ha stoppat modattentat”. I artikeln berättade generaldirektören för FRA om vilken oerhörd nytta FRA har gjort. Jag tänkte kommentera godbitarna.

Myndighetens signalspaning ledde till att ett attentat "med dödlig utgång" mot en person i Sverige kunde förhindras, säger FRA:s generaldirektör Ingvar Åkesson. Personen har någon gång sedan millennieskiftet hotats av en "mordpatrull" från sitt gamla hemland.

Det var ju bra… men jag frågar mig fortfarande varför detta motiverar signalspaning. Att sätta upp en kamera i varje hem skulle garanterat också förhindra attentat med dödlig utgång. Att sätta elektronisk fotboja på alla svenskar skulle garanterat också förhindra attentat med dödlig utgång.

Bara att en företeelse kan förhindra brott gör den inte existensberättigad.

Min personliga åsikt är att vår frihet är värd förlusten av enstaka liv som kanske eventuellt hade kunnat förhindras genom inskränkningar av den friheten. Vi kan vara säkra, eller vi kan vara fria. Vi kan lagstadga om störthjälm för fotgängares säkerhet i trafiken, eller vi kan tillåta dem att gå barhuvade över gatan. Osäkra, men fria att välja sin egen huvudbonad.

Om en man har hotats av en mordpatrull från sitt gamla hemland finns det också andra saker att gå på. Att söka igenom slumpmässig privatkommunikation i jakten på fler ledtrådar ger ingenting annat än kränkningar av oskyldiga. Att istället genom polisiära metoder arbeta fram misstänkta och sedan rikta en fokuserad spaning mot dessa misstänkta kan däremot ge goda resultat. I det här fallet verkar attentatet ha föregåtts av hot, så då fanns det någonting att gå på och antagligen specifika misstänkta individer att rikta avlyssningen mot.

Vidare avslöjade FRA även att en sovjetisk dödskrasch 1985 – efter en skenattack mot ett svenskt stridsplan – inte föranletts av en militär upptrappning från Sovjetunionens sida, vilket befarades. Avlyssningen av pilotsamtalen visade att det rörde sig om "busflygningar", skriver SvD.

Men yay! En avslöjad skenattack för 23 år sedan? Tillåt mig göra en /gasp åt detta avslöjande. Tack, FRA. Go you! Nu känns ni verkligen existensberättigade i den moderna IT-världen! Får man fråga varför ni inte kan fortsätta att spana på pilotsamtal för att avslöja liknande situationer? Jag menar, piloternas kommunikation går inte i kabel. Ni behöver ingen lagändring för att kunna fortsätta skydda oss mot ryska skenattacker.

Även senare har FRA kommit till nytta. Genom signalspaning fastslogs att en svensk stridspilot som störtade och omkom vid spaning mot en rysk atomkryssare 1996 inte sköts ned, vilket misstänkts.

Åh men yay igen. 12 år sedan och ytterligare en pilot. Varför behöver ni spana i kabel för att kunna ta reda på sånt här? Att spana på radiosignaler i luften kan säkerligen vara till stor hjälp för haverikommisionen, så för all del, fortsätt gärna med det. Men jag är ledsen, att ni har spanat på piloters radiosignaler tidigare gör er varken kompetenta eller lämpliga att hantera all elektronisk kommunikation.

Om ett par avslöjanden kring flygkrascher och ett eventuellt förhindrat mordattentat är det bästa FRA har att komma med så förstår jag inte nyttan med att ha kvar myndigheten. Att utreda flygkrascher kan haverikommisionen göra, och att förhindra mord är väl ändå polisens jobb.

Ceterum censeo FRAinem esse delendam.

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Stella och Molly

Stella och Molly